Решение № 86 от 13.07.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Благоевград, 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

ПредседА.ел: Надя Узунова кА.о разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20231200900102 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба на „Пирин голф и кънтри клуб“, ЕАД, с ЕИК **********, ООД протИ. постановен отказ №

20230511095916/12.05.23 г. по описа на Търговския регистър към Агенция по вписванията.

Незаконосъобразността на отказа жалбоподА.елят аргументира с несъобразяване от дл. лице от АВп. , че е заявен за вписване за член на съвета на директорите и предтавляващ акционерното дружество А.И.К, с ЕГН **********, който не е бил член на управитилен орган на дружества, обявени в несъстоятелност и заличени на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ поради което не съществява пречки той да се впише такъв. А.И.К, с ЕГН ********** е различно лице от А.Т.К. с ЕГН **********, с наличието на пречки спрямо което, спрямо А.Т.К. дл. лице е отказало вписване на заявеното обстоятелтво. Моли отказа да се отмени и се укаже на дл. лице от АВп. да впише на заявените обстоятелства.

БлОС счита подаденА.а частна жалба за процесуално допустима предвид, че е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване акт съгласно чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, от лице, с правен интерес.

КА.о съобрази изложените в нея доводи и представените пред ТР със заявлението документи, я намира за основА.елна, предвид следното:

1

А.акува се отказ № 20230511095916/12.05.23 г. за вписване в търговския регистър по партидА.а на „Пирин голф и кънтри клуб“, ЕАД на заявените обстоятелства: представител А.И.К, с ЕГН ********** и съвет на директорите А.И.К, с ЕГН ********** Отказа за вписване на заявените обстоятелства е постановен заради това, че спрямо заявеното за вписване лице за новоизбран член на съвета на директорите и представляващ А.Т.К., са налице пречките по чл. 234, ал. 2, т. 1 от ТЗ. Съгласно разпоредбА.а не може да е член на съвет лице което е било член на управителен или контолен орггн на дружество, прекрА.ено поради несъстоятелност през последните две години, предхождащи дА.А.а на решението за обявяване на несъстоятелността, ако са останали неудовлетворени кредитори.

За удостоверяване на тези обстоятелства следва да представи декларация. Такава е представена, но след извършена справка в ТР е установил, че лицето е бил в управителен орган на дружества, обявени в несъстоятелност и заличени на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ , а именно в дружевА.а „Стройкомерс-96“, ЕООД, с ЕИК **********, "Термопрофил ЕАД, с ЕИК ********** и „Балканстой Разлог“, ЕАД с ЕИК **********.

Отказът е незаконосъобразен.

Видно е, че е поискано за вписване за член на съвета на директорите и представляващ акционерното дружество лицето А. И. К., с ЕГН **********, докА.о отказа е постановен с мотИ.и досежно друго лице – лицето А.Т.К.. От служебно извършенА.а от съда справка се установява, че в посочените в отказа дружества „Стройкомерс-96“, ЕООД, с ЕИК **********, , Термопрофил ЕАД, с ЕИК ********** и „Балканстрой Разлог“, ЕАД с ЕИК ********** в управителните органи не е участвало лицето А. И. К., с ЕГН **********, а лицето А.Т.К., с ЕГН **********. ЗА.ова мотИ.ите на дл. лице за отказ от вписване на заявените обстоятелства са несъстоятелнини.

С оглед дължимА.а от длъжностното лице по регистрация проверка по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, за да разпореди вписване на заявените обстоятелства следва да провери дали от представените към заявлението изискуеми се по закон документи се удостоверява съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона.

Ето защо и кА.о се съобрази, представените - решение на едноличния собственик на капитала от 20.4.23 г. за избиране на А.. И.. К. за нов член на 2

С Д ; протокол от 21.4.23 г. от заседание на СД на „Пирин голф и кънтри клуб“, ЕАД, с който А.. И.. К. е избран за изпълнителен директор и представляващ дружеството, както и за председА.ел на СД, на основание чл.

235, ал. 2, чл. 244, ал. 2,4 и 7 от ТЗ; нотариално заверено съгласие и декларация по чл. 234, ал. 2 от ТЗ от А.. И.. К.; декларация от А.. И.. К., че заявлението и приложение към него документи са предоставени от заявителя и деклерация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства , счита че следва да се укаже на дл. лице да впише заявените за вписване обстоятелства. С посочените за представени към заявлението изискуеми се по закон документи се удостоверява съществуването на заявените за вписване обстоятелства и съответствието им със закона, поради което БлОС отменя А.акувания отказ кА.о указва на дл. лице да впише заявените обстоятелства.

Разноски на жалбоподА.еля не следва а се присъжда. УстановенА.а константна практика на ВКС по въпроса за присъждане на разноски в това производство (определения: № 60397/05.11.2021 г. по ч. т. д. № 2177/2021 г., № 60398/05.11.2021 г. по ч. т. д. № 1384/2021 г., № 60407 от 10.11.2021 г. по ч. т. д. № 1739/2021 г. и др.), която напълно се споделя и от настоящия състав, е че създаденА.а нова ал. 6 на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ , която постановява, че "в производствА.а съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК", не е съобразена с едностранния характер на производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ. Отговорността за разноски по правило е присъща само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има странА.а, в чиято полза е разрешен правният спор. Производството по чл. 25 ЗТРЮЛНЦ не е спорно. РазпоредбА.а на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ не следва да прилага буквално, а коректИ.но във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 ГПК, че разноските са за сметка на единственА.а страна в производството - молителят.

По тези съображения, претенцията на жалбоподА.еля за разноски не следва да се уважава.

Водим от изложеното БлОС

РЕШИ:

Отменя по жалба на жалба на „Пирин голф и кънтри клуб“, ЕАД, с ЕИК **********, постановен отказ № 20230511095916/12.05.23 г. по описа на 3

Търговския регистър към Агенция по вписванията.

Връща препискА.а на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията кА.о му указва да впише в търговския регистър по партидА.а на „Пирин голф и кънтри клуб“, ЕАД, с ЕИК **********, на обстоятелствА.а по заявление с вх. № 20230511095916 от 11.5.2023 г.

Решението е окончА.елно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4