Решение № 91 от 04.05.2023, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. Разлог, 04.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря К. И. Т., разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20231240100299 по описа за 2023 г.

Производството е по реда глава ХХVІ от ГПК и е образувано по повод молбата с правно основание чл.50 от СК на А.С.Д., ЕГН*, от г.Р., у.„Ш.“№1 и от Д.Т.Д., ЕГН*, от г.Р., у.

„Ш.“№1.

В молбата молителите твърдят, че са сключили граждански брак на 11.05.1991 г.

Във вр. с искането на съпрузите за допускане на развод по взаимно съгласие, същите са постигнали съгласие за всички законоустановени изисквания, визирани в чл.51 СК, за което представят изготвено в писмена форма споразумение.

В съдебно заседание молителите поддържат молбата си и представеното писмено споразумение. Молят съда да прекрати брака, поради наличието на сериозно и непоколебимо съгласие за това, както и да утвърди постигнатото от тях споразумение.

Съдът след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

От представеното към молбата копие на удостоверение за сключен граждански брак от 11.05.1991 г., издадено от О.Р., въз основа на акт за граждански брак №26 от 11.05.1991 г. е видно, че А.С.Д., ЕГН* и Д.Т.С., ЕГН*, са сключили граждански брак на същата дата, като съпругата след брака е приела да носи фамилното име Д..

От представеното удостоверение за семейно положение се установява, че от брака си двамата съпрузи имат родени две деца – С.А.Д., роден на *, ЕГН* и В.А.Д., роден на *, ЕГН*. Същите са навършили пълнолетие.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

І. По молбата с правна квалификация чл.50 от СК.

Молбата за развод по взаимно съгласие е подадена от лица, между които е сключен граждански брак, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

Между съпрузите, с оглед заявеното от тях в молбата до съда и в съдебно заседание, е налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод, като мотивите за развод са ирелевантни, съгласно чл.50 от СК, поради което съдът не следва да ги издирва. Към молбата си молителите са представили споразумение по чл.51, ал.1 от СК, в което са уредили въпросите относно имуществените отношения помежду си, включително издръжката, погасяването на месечните вноски на изтеглените заеми, ползването на семейното жилище и фамилното име. Така постигнатото споразумение не противоречи на 1 закона и морала и защитава интересите на детето на съпрузите-молители.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.330 от ГПК, бракът между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение – утвърдено.

ІІ. Относно разноските за производството:

Молителите не следва да заплащат по сметка на РС-Рг допълнителна държавна такса, тъй като видно от представените по делото платежни документи същите са платени при завеждане на молбата и веднага след откритото съдебно заседание.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.330 от ГПК, съдът Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 19.06.1993 г. в г.Д., о.Б. с акт за граждански брак №1 от 19.06.1993 г. на О.Б., между А.С.Д., ЕГН* и Д.Т.Д., ЕГН* , на основание чл.50 от СК - по ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото А.С.Д., ЕГН* и Д.Т.Д., ЕГН*, споразумение по чл.51, ал.1 от СК, както следва:

1. Родените от брака деца - С.А.Д., роден на *, ЕГН* и В.А.Д., роден на *, ЕГН* , са пълнолетни и не следва да се възлага упражняването на родителски права спрямо тях, както и не им се дължи издръжка.

2. Съпрузите не претендират издръжка един от друг.

3. Семейното жилище, находящо се в г.Р., у.„Ш.“№1, собственост на родителите на съпруга, ще се ползва от А.С.Д., ЕГН*.

4. След прекратяване на брака Д.Т.Д., ЕГН*, ще носи предбрачното си фамилно име и в бъдеще ще се именува Д.Т.С..

5. Съпрузите декларират, че по време на брака са придобили следните движими вещи:

- ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка и модел „П..“ /P../, с рег. №*, Б. /P./;

- ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка и модел „Б..“ /B../, с рег. №*, Б./П.ГАЗ /P./NG/;

- ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка и модел „Х..“ /H../, с рег. №*, Б. /P./.

В собственост на А.С.Д., ЕГН*, остават ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка и модел „Б..“ /B../, с рег.

№*, Б./П.Г./P./NG/ и Л.А., марка и модел „Х..“ /H../, с рег. №*, Б. /P./.

В собственост на Д.Т.Д., ЕГН*, остава ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка и модел „П..“ /P../, с рег.

№*, Б. /P./.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2