Решение № 527 от 15.05.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 527 гр. Варна, 15.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Н. Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20213100502545 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С определение № 550/08.02.2024 г., постановено по гр. дело № 2303/2023 г. по описа на ВКС, 4-то гражданско отделение, е върнато въззивно гражданско дело № 2545 /2021 г. по описа на ОС-Варна, за произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК, по съдържащата се имплицитно в касационната жалба на Л. П. П., молба за изменение на решение № 199/21.02.2023г., постановено по въззивно гр. дело № 2545/2021 г. по описа на ОС-Варна, в частта относно разноските.

С разпореждане № 1489/25.03.2024 г. са дадени указания на Л. П. П. изрично да уточни, дали иска изменение на решение № 199/21.02.2023г., постановено по въззивно гр. дело № 2545/2021 г. по описа на ОС-Варна, в частта за разноските, по реда на чл. 248 от ГПК, като ако иска изменение на решението в частта му за разноските да изложи искането си в нарочна, мотивирана молба с препис за насрещните страни.

С молба вх. № 9085/08.04.2024 г., подадена от Л. П. П., чрез процесуален представител адв. С. Д. от АК-Варна е направено уточнение, че се иска изменение на решение № 199/21.02.2023 г. постановено по въз. гр. дело № 2545/2021 г. по описа на ОСВарна, предвид разминаването между мотиви и диспозитив. Сочи се, че в мотивите на решението има признати разноски в размер на 36 лева за въззивна инстанция и 217,70 лева разноски за първа инстанция, а в диспозитива на решението в полза на Л. П. са били присъдени разноски за първоинстанционното производство в размер на 253,29 лева и няма произнасяне за разноски за въззивната инстанция.

В едноседмичния срок е постъпил отговор от медицински център „Здравец-Камчия“ ЕООД, ЕИК: 204315209, чрез процесуален представител адв. И. С. от АК-Варна, с който се моли молбата да бъде оставена без уважение.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:

1

С оглед направеното уточнение в молба вх. № 9085/08.04.2024 г., подадена от Л. П.

П. и направеното твърдение за несъответствие между мотиви и диспозитив, изразяващо се в обстоятелството че в мотивите на съдебното решение на ОС-Варна има признати разноски в размер на 36 лева за въззивната инстанция и 217,70 лева разноски за първа инстанция, а в диспозитива в полза на Л. П. са били присъдени разноски за първоинстанционното производство в размер на 253,29 лева и няма произнасяне за разноски за въззивната инстанция, съдът счита, че е сезиран с молба за поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, а не с искане за изменение на решението в частта за разноските по смисъла на чл. 248 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Очевидна или явна фактическа грешка е всяко едно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението. Очевидна или явна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи. Поправката на очевидна фактическа грешка се извършва от съда, който е постановил решението. За искането за извършване на поправка на очевидна фактическа грешка няма срок. Не представлява очевидна фактическа грешка, респективно не подлежат на отстраняване по реда на чл. 247 от ГПК допуснатите в мотивите на решението неточности или грешки, които са без правно значение, тъй като мотивите отразяват само изводите на съда, въз основа на които е постановено решението. Следователно допуснатите в мотивите фактически грешки не се поправят. Само диспозитивът на съдебното решение е източник на силата на пресъдено нещо, поради което по реда на чл. 247 от ГПК се отстраняват единствено допуснатите в него неточности и грешки /в този смисъл са решение № 1282/20.11.2008 г. по гр. д. № 3688/2007 г. на ВКС; Решение № 108/23.07.2009 г. по гр. д. № 191/2008 г. на ВКС;

Решение № 143/07.10.2010 г. по гр. дело № 1136/2009 на ВКС/.

В настоящия случай в мотивите на решението на ОС-Варна е посочено, че с оглед изхода на делото разноските за въззивното производство за заплатено адвокатско възнаграждение следва да останат за страните така както са направени; за производството пред ВРС на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на общо 253.29 лева, от които 217.70 –държавна такса и адв. възнаграждение в производството по в.ч.гр.д. 230/2019 г. по описа на ОС-Варна и 36.00 лева адв. възнаграждение, съобразно уважените искове и представения списък на разноските по чл.80 от ГПК – л.151 от първоинстанционното дело.

Съдът погрешно е изписал номерът на въззивното частно гражданско дело по което се дължат разноски в размер на 217,70 лева. Имал е предвид в.ч.гр.д. № 2030/2019 г. по описа на ОС – Варна, а не в.ч.гр.д. 230/2019 г. по описа на ОС-Варна. Тази фактическа грешка, допусната в мотивите на съдебното решение, е без правно значение и не подлежи на поправяне.

В диспозитива на съдебното решение ОС-Варна е осъдил медицински център „Здравец-Камчия", ЕИК – 204315209 да заплати на Л. П. П., сумата в размер на общо 253.29 лева /двеста петдесет и три лева и двадесет и девет стотинки/, представляващи разноски в първоинстанционното производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Не е налице несъответствие между мотивите и диспозитива на съдебното решение, следователно не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК.

Молбата следва да бъде оставена без уважение.

Ръководен от изложените съображения и на основание чл. 247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ , на основание чл. 247 от ГПК, молба вх. № 2

9085/08.04.2024 г., подадена от Л. П. П., чрез процесуален представител адв. С. Д. от АКВарна, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 199/21.02.2023г. постановено по в. гр. дело № 2545/2021 по описа на ОС-Варна.

Решението, на основание чл. 247, ал. 4 от ГПК, подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.

Настоящото решение е неразделна част от Решение № 199/21.02.2023г. постановено по в. гр. дело № 2545/2021 по описа на ОС-Варна. След влизане в сила на настоящото решение и съгласно постановеното в диспозитива на Решение № 199/21.02.2023г. постановено по в. гр. дело № 2545/2021 по описа на ОС-Варна, делото следва да бъде върнато на РС-Варна за ново разглеждане по предявените от Л. П. П., ЕГН ********** против МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР „ЗДРАВЕЦ-КАМЧИЯ", ЕИК - 204315209 искове с правно основание чл. 144 вр. 150 от КТ и чл.86 от КТ , както следва: да бъде осъден ответникът да й заплати дължимо възнаграждение за положен извънреден труд, както следва: по ТД № 5/31.05.2019г. - общ размер от 1310.45 лева за периода 01.06.2019г. до 10.06.2019г. за общо 52ч./12ч.в работни дни/ 258.64лв./ и 40ч. в почивни дни/1051.81лв./, обезщетение за забава за периода от 10.07.2019г. до 02.09.2019г. в размер на 16.61 лв.; по ТД №6/11.06.2019г. – общ размер от 3745.24лв. за периода 11.06.2019г. до 20.07.2019г. за общо 168ч./58ч.в работни дни /1165.74лв./ и 110ч. в почивни дни / 2579.50лв./, обезщетение за забава за периода от 13.08.2019г. до 02.09.2019г. в размер на 31,56 лв., в едно със законна лихва от дата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3