Решение № 248 от 10.07.2025, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 248 гр. Петрич, 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова при участието на секретаря Елена Пашова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20251230100310 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба от "НД М." ООД, ЕИК ****, адрес на управление гр. П., ул. „Р.Д.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, представлявано от Л.Д., действащо чрез адв. К. Т. - ВТАК, служебен адрес гр. П., ул. „Ч.т." № *, обективираща обективно кумулативно съединени осъдителни искови претенции срещу Г. Й. Д., ЕГН ********** от обл. Бл., с. К., ул. „П. В.“ №**, вх.*, ет. *, ап. * да се осъди ответника да заплати на ищеца сумите:

634.89 /шестстотин тридесет и четири лева и осемдесет и девет стотинки/ лева, представляваща неизплатена главница по сключен Договор за потребителски кредит № 139411/27.05.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяван на иска до окончателното изплащане на задължението;

31.11 /тридесет и един лева и единадесет стотинки/ лева, представляваща дължима и неплатена договорна лихва съгласно Договор за потребителски кредит №139411/27.05.2024 г., начислена за периода от 05.08.2024 г. до 03.10.2024 г. Ищецът претендира съдебни разноски, както и разноските, сторени от молителя по ч. гр. дело № 522/2025 г. по описа на РС П. с правно основание чл.390 ГПК. Ищецът прави доказателствени искания, претендира 1 съдебни разноски.

Ищецът сочи, че на 27.05.2024 г. между страните по делото е сключен Договор за потребителски кредит № 139411/27.05.2024 г., в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на ответницата и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за кредит, направено от ответницата. Съгласно сключения договор, кредиторът е предоставил на кредитополучателя сумата в размер на 844.72 лева. С подписване на договора кредитополучателят е удостоверил получаването на сумата и му е издаден разходен касов ордер за същата. Последният се е задължил да върне на кредитора сума в размер на 896 лева, от която 844.72 лева главница, 51,28 лева фиксиран годишен лихвен процент, чрез заплащане на 4 равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 224 лева, включваща главница и фиксиран годишен лихвен процент върху главницата. Неразделна част от договора е погасителен план, сочещ брой погасителни вноски, падеж, сума по главница и сума по лихва. Страните договорили задълженията по кредита да се погасяват, съгласно чл. 6 от договора, а именно: кредитополучателят погасява кредита на равни месечни вноски, като редът на погасяване е договорна лихва, законна лихва за забава, главница. Последната падежна дата по договора е 03.10.2024 г.

Твърди се в молбата, че съгласно сключения договор размерът на дължимия фиксиран годишен лихвен процент е 40.91%. Сочи се, че редът и условията, при които кредиторът е отпуснал кредита на кредитополучателя, се уреждат от договора и Общите условия към него. С подписване на договора за кредит, кредитополучателят е удостоверил, че кредиторът го е уведомил подробно за всички клаузи от договора, че е съгласен с тях и че желае договорът да бъде сключен. Предоставената сума посочена в договора, съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави сумата и създава задължение на кредитополучателя да върне същата, съгласно уговорените погасителни вноски, договорени между страните. Ищцовото дружество твърди, че към датата на подаване на молбата в съда ответникът е направил едно плащане в размер на 230 лева. Остатъкът по дължимата сума в размер на 666 лева, включваща 634.89 лева - главница по Договора и 31.11 лева - договорна лихва, не е погасена чрез плащане.

2

С гореизложеното обосновава правния си интерес от предявяване на претенциите.

Сочи, че исковата молба е подадена във връзка с допуснато обезпечение по реда на чл.390 ГПК - по ч. гр. дело № 522/2025 г. по описа на РС П., и в определения от съда по обезпечението срок. Сочи, че въз основа на издадената обезпечителна заповед, срещу длъжника/ответник по настоящото дело е образувано изп. дело № 123/2025 г. при ЧСИ Ал. Ц. Ищецът посочва банкова сметка за доброволно изплащане на задължението.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея, ведно с разпореждане по чл.131 от ГПК са редовно връчени на ответника, който в законоустановения срок не депозира писмен отговор, не изразява позиция по предявените искове.

В открито съдебно заседание ищецът не се явява и не се представлява.

Депозира писмена молба, с която заявява становище за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед процесуалното поведение на ответника, прави искане за постановяване на неприсъствено решение. Пледира за уважаване на претенциите като основателни и доказани. Претендира съдебни разноски съгласно представен списък по чл.80 ГПК, ведно с доказателства.

Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

С протоколно определение от 08.05.2024 година съдът е приел, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца, поради което е обявил, че ще се произнесе с решение при условията на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК.

Съдът, след като съобрази процесуалното поведение на страните, както и твърденията, доводите на ищеца и представените от същия писмени доказателства, прави следните фактически и правни изводи:

Налице са процесуалните и материалните предпоставки на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника са изпратени и връчени надлежно преписи от исковата молба и всички представени с нея писмени доказателства. Съобразно правилата на ГПК на ответника е указан едномесечен срок за депозиране на писмен отговор, който да съдържа становище по допустимостта и основателността на претенцията, предявена срещу него, указани са и последиците от неподаване на отговор и 3 неявяването в съдебно заседание. Видно от приложените към делото съобщения, на ответника са редовно връчени препис от исковата молба, приложенията към нея, както и препис от разпореждане по чл.131 ГПК, обективиращо горепосочените указания, въпреки това в указания едномесечен срок ответникът не депозира отговор на исковата молба; не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Ответникът е редовно призован за първото открито съдебно заседание по делото, въпреки това не изпраща процесуален представител и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Претенциите са допустими, а по същество - вероятно основателни с оглед на обстоятелствата, на които са основани и приложените в кориците на делото доказателства. Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за това.

По разноските:

С оглед изхода на делото право на разноски има ищецът, по аргумент на чл.78, ал.1 от ГПК. В тази връзка и с оглед на представените от ищеца доказателства за заплатени: в исковото производство - 100 лева държавна такса по предявените искове и 400 лева - адвокатско възнаграждение; в съпътстващите производства : по чл.390 ГПК - 400 лева адвокатски хонорар и 40 лева държавна такса; в производството по чл.400 от ГПК - 136 лева такси към ЧСИ, пред когото е образувано делото и 400 лева адвокатско възнаграждение, ответникът следва да заплати на ищеца съдебни разноски в размер на 1 476 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. Й. Д., ЕГН ********** от обл. Бл., с. К., ул. „П. В.“ №**, вх.*, ет. *, ап. * да заплати на "НД М." ООД, ЕИК ****, адрес на управление гр. П., ул. „Р.Д.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, представлявано от Л.Д., сумите:

634.89 /шестстотин тридесет и четири лева и осемдесет и девет стотинки/ лева, представляваща неизплатена главница по сключен Договор за потребителски кредит № 139411/27.05.2024 г., ведно със законната лихва 4 върху сумата, считано от подаване на исковата молба в съда - 10.03.2025 година до окончателното изплащане на задължението;

31.11 /тридесет и един лева и единадесет стотинки/ лева, представляваща дължима и неплатена договорна лихва съгласно Договор за потребителски кредит №139411/27.05.2024 г., начислена за периода от 05.08.2024 г. до 03.10.2024 г.

ОСЪЖДА Г. Й. Д., ЕГН ********** от обл. Бл., с. К., ул. „П. В.“ №**, вх.*, ет. *, ап. * да заплати на "НД М." ООД, ЕИК ****, адрес на управление гр. П., ул. „Р.Д.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, представлявано от Л.Д., сумата от 1 476 /хиляда четиристотин седемдесет и шест / лева съдебни разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати за сведение на страните.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 5