Протокол № 345 от 02.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. Благоевград, 28.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Узунов Търговско дело № 20241200900042 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:06 часа се явиха:

Ищецът ТД на НАП София, редовно уведомени – явява се Р. Б.-С., главен публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП София, с пълномощно по делото.

За ответника „Талиа Трейдинг“ ЕООД – не се явява представител.

За ответника „Тиджей Асет Мениджмънт“ ЕООД, редовно призован – представлява се от адв. Благоева, с пълномощно отпреди.

Вещото лице, редовно призовано – явява се.

ПЪЛНОМ. Б.-С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. БЛАГОЕВА: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на страните, намира че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На 20.11.2024 г. е постъпило заключението на вещото лице И. Я. М., по назначената съдебно-оценителна експертиза.

ПЪЛНОМ. Б.-С.: Поддържаме изцяло исковата молба. Моля да ми дадете възможност да представя поисканите от нас оригинали на документи и документи на дигитален носител, тъй като са електронни документи.

1

Относими са към връчването на ревизионния акт, представям копия и за останалите страни. Представям и ревизионния акт в оригинал, като нося заверени копия на същите, след което моля да ми бъдат върнати. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Да се изслуша вещото лице.

АДВ. БЛАГОЕВА: Господин съдия, поддържам представения отговор на исковата молба, по съображенията изложени в него. Представям баланс на „Талиа Трейдинг“ ЕООД към 31.01.2022 г., който липсваше в кориците на делото, а беше упоменат. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Моля да се изслуша в.л., като и моля да ми се даде възможност до следващото с.з. да се запозная с представените документи в днешното такова от ищеца.

Запознах се с представените оригинали на документите, не възразявам да му се върнат на ищеца.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото, счита че липсва процесуална пречка за обявяване на проектодоклада за окончателен.

Днес представените оригинали съдът намира, че следва да се върнат на ищцовата страна, още повече, че в тази насока е и становището на ответния представител на „Тиджей Асет Мениджмънт“ ЕООД.

Останалите писмени доказателства няма пречка да се приемат и приобщят по делото, както и да се изслуша вещото лице, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, материализиран подготвително Определение № 419/26.08.2024 г. от закрито заседание. в

ПРИЕМА като доказателство по делото: заверено копие на Баланс на „Талиа Трейдинг“ ЕООДкъм 31.01.2022 г.

ВРЪЩА на ищеца ТД на НА оригиналите на Протокол № 1617396/07.03.2022 г., Протокол № 1617397/16.03.2022 г. и съобщение за връчване по чл. 32 от ДОПК № Р-22220221002333-С32-003/17.03.2022 г., всички на ТД на НАП София.

Снема се самоличността на вещото лице:

И. Я. М.: 55 години, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК, за което обеща да представи вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение, нямам поправки или допълнения към него.

2

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът намира заключението за компетентно и пълно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице И. М. в размер на 980 лв., съгласно представената справка-декларация, от които 400 лв. внесени по депозитната сметка на съда от ищеца и отв. „Тиджей Асет Мениджмънт“ ЕООД, като остатъкът от 290 лв. да се довносе от ищеца; остатъкът от 45 лева да се довнесе от ответника „Тиджей Асет Мениджмънт“ ЕООД, а сумата от 245 лв. вносим от и „Талиа Трейдинг“ ЕООД, в 7-дневен срок от днес за явилите се страни и от съобщаването за „Талиа Трейдинг“ ЕООД, по депозитната сметка на БлОС, в противен случай съдът ще пристъпи към принудителното им събиране.

СТРАНИТЕ: доказателства.

Нямаме други искания, няма да сочим нови

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПЪЛНОМ. Б.-С.: Господин съдия, придържам се изцяло към доводите изложени в исковата молба. Моля за кратък срок за писмена защита. Моля за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер да ми бъде присъдено плюс разностите, съгласно тарифата.

АДВ. БЛАГОЕВА: Господин съдия, моля да отхвърлите така предявените искове както по основание, така и по размер, като неоснователни и недоказани, по подробните съображения изложени в отговора на исковата молба. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмена защита.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Предоставя на страните 10-дневен срок от днес за представяне на писмени защити.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14,20 часа.

3

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4