Протокол № 568 от 07.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 568 гр. Сливен, 06.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Явор Д. Гечев заседатели: Николай В. Илиев при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200182 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият П. М. А., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. И. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимата Г. Д. Г., редовно призована, се явява лично и с адв.Д.

Хр.Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият А. М. П., нередовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.

Пострадалата М. К. В., нередовно призована, не се явява и не се представлява в с.з.

Съдът констатира, че призовките до пострадалите П. и В. са върнати в тяхната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че адресатът не се намира на територията на с.Горно А.о, както и че близки роднини съобщават, че адресатът е в чужбина и отказват да получат материалите.

С Разпореждане № 643/22.03.2023 г. съдът е изискал служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е видно А. П. и М. В. напускали ли са територията на страната.

Видно от постъпилите писма от Сектор „КАПОЧР“ към ОДМВР1 Сливен и за двамата пострадали е отразено излизане от Република България през ГКПП Калотина шосе на 03.01.2023 г.

С оглед на обстоятелството, че призовката за настоящото с.з. с препис от обвинителния акт и разпореждането на съда е получено от подс.А. на 04.04.2023 г., съдът намира че следва да прекъсне с.з. за да даде възможност на подс.А. да разговаря със своя защитник относно начина на разглеждане на делото.

Съдът прекъсна заседанието в 14,34 часа.

Заседанието продължи в 14,40 часа.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и служебните защитници.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.И.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Д.: Също моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМАТА Г.: Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване на пострадалите. Съгласно разпоредбата на чл.247г, ал.3 от НПК разпоредителното заседание не се отлага ако пострадалите не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване в страната. Видно от върнатите в цялост призовки до пострадалите, същите не са намерени на посочения от тях адрес за призоваване в страната, тъй като същите на 03.01.2023 г. са напуснали територията на страната.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато 2 отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемите и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие, ако защитата и подсъдимите заявят, че искат делото да се гледа по този ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда считам, че следва да останат същите до приключване на съдебното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.И.: Считам, че делото е подсъдно на СлРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК и правя такова искане. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Считам, че взетите мерки за процесуална принуда към настоящия момент следва да останат същите до приключване на съдебното производство. Нямам искане за събиране на други доказателства.

Адв.Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане пред СлРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на подс.Г. Г.. Също така считам, че са налице основанията на чл.248, ал.1, т.4 от НПК делото да се разглежда по реда на гл.27 от НПК, т.е. по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, както и вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“, моля да остане до приключване на съдебното заседание. Също нямаме от наша страна искане за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се 3 гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам се за виновен. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМАТА Г.: Съгласна съм с адвоката си. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам се за виновна. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и служебните защитници.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

П. М. А. (снета по обв.акт) – роден на ***** г. в гр.К., обл.Б., жител и живущ в гр.*****, понастоящем живущ в с.*****, български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Г. Д. Г. – родена на ***** г. в гр.Я, жител и живуща в с.*****, *****, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.