Споразумение № 132 от 21.05.2026, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1014/2026
- Вид
- Споразумение № 132
- Подписан
- 21.05.2026
- В сила
- 21.05.2026
- Състав
- Емилиян Кирилов Ангелов
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 132 гр. Шумен, 21.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В. Ст. С. и прокурора М. Сл. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20263630201014 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият Ю. Б. А., редовно призован, явява се лично и с адв. С. Д. Г. от АК - Бургас, редовно упълномощен в хода на ДП.
За Районна прокуратура Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Н..
Съдът снема самоличността на подсъдимия както следва:
Ю. Б. А. – р. на *** г. в гр. Шумен, с адрес за призоваване в **** бълг. гр., със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Пр. Н. – Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият Ю. Б. А. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбрах значението на споразумението, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
Пр. Н. - Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. Г. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Ю. Б. А. е виновен в това, че на 09.03.2026 г. по път III-7002 на км. 1+700 в посока от с. Борци към с. Венец, управлявал МПС – лек автомобил „Пежо 307“ с рег. № Н 8266 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно, 2.10 промила, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с химическа експертиза № 64/20.03.2026 г. на сектор НТЛ при ОДМВР – Шумен, след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, с Определение № 25/21.01.2020 г. за одобряване на споразумение по НОХД № 146/2020 г. по описа на Районен съд Бургас, влязло в законна сила на 21.01.2020 г., за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда.
Деянието е извършено виновно с пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, му налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА година и ПЕТ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспада се времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 09.03.2026 г.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада се времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 09.03.2026 г., с прокурорско постановление на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 18.10 часа на 09.03.2026 г.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, приспада се времето, през което е търпял мярка за неотклонение „домашен арест“, считано от 11.03.2026 г. до одобряване на настоящото споразумение.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
ОСЪЖДА Ю. Б. А. да заплати в полза на държавата сумата от 185.68 /сто осемдесет и пет евро и 68 евроцента/ евро, представляваща направени деловодни разноски по ДП № 217/2026 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 2.56 /две евро и 56 евроцента/ евро при издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд Шумен.
2
ОСЪЖДА Ю. Б. А. да заплати в полза на държавата сумата от 227.85 /двеста двадесет и седем евро и 85 евроцента/евро , представляваща направени деловодни разноски по ДП № 217/2026 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на Районна прокуратура Шумен /Първа инвестиционна банка, клон Шумен, по сметка IBAN BG14FINV915013115273020, както и такса в размер на 2.56 /две евро и 56 евроцента/ евро при издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд Шумен.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Ю. Б. А. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР:
С Е:
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатите споразумения и се увери, че същите не противоречат на закона и морала, намира, че споразуменията следва да бъдат одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което съдът приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Ю. Б.
А. е виновен в това, че на 09.03.2026 г. по път III-7002 на км. 1+700 в посока от с. Борци към с. Венец, управлявал МПС – лек автомобил „Пежо 307“ с рег. № Н 8266 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно, 2.10 промила, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с химическа експертиза № 64/20.03.2026 г. на сектор НТЛ при ОДМВР – Шумен, след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, с Определение № 25/21.01.2020 г. за одобряване на споразумение по НОХД № 146/2020 г. по описа на Районен съд Бургас, влязло в законна сила на 21.01.2020 г., за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда. Деянието е извършено виновно с пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален ОБЩ 3 режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, му налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА година и ПЕТ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспада се времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 09.03.2026 г.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада се времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 09.03.2026 г., с прокурорско постановление на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 18.10 часа на 09.03.2026 г.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, приспада се времето, през което е търпял мярка за неотклонение „домашен арест“, считано от 11.03.2026 г. до одобряване на настоящото споразумение.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
ОСЪЖДА Ю. Б. А. да заплати в полза на държавата сумата от 185.68 /сто осемдесет и пет евро и 68 евроцента/ евро, представляваща направени деловодни разноски по ДП № 217/2026 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 2.56 /две евро и 56 евроцента/ евро при издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд Шумен.
ОСЪЖДА Ю. Б. А. да заплати в полза на държавата сумата от 227.85 /двеста двадесет и седем евро и 85 евроцента/евро , представляваща направени деловодни разноски по ДП № 217/2026 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на Районна прокуратура Шумен /Първа инвестиционна банка, клон Шумен, по сметка IBAN BG14FINV915013115273020, както и такса в размер на 2.56 /две евро и 56 евроцента/ евро при издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1014/2026 г. по описа на Районен съд Шумен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Шумен:
___________
Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Пр. Н. – Моля на основание чл. 343б, ал. 5 от НПК, да се поизнесете с определение, с което да присъдите в тежест на осъденото лице паричната 4 равностойност на л.а. „Пежо 307“ с рег. № Н 8266 ВХ, послужил за извършване на престъплението и собственост на И.Я. А., а имено сумата от 1590.00 евро, съгласно изготвената по делото съдебно-оценъчна експертиза.
Адв. Г. – НА.це са предпоставките на чл. 343б, ал. 5 от НПК, да присъдите в тежест на Ю. А. паричната равностойност на лекия автомобил управляван от него.