Протокол № 1029 от 07.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1029 гр. В., 07.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20243100101985 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищцата Е. Б. К., чрез законен представител Т. А. Х. , редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. П. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди и от адв. Е. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът УМБАЛ "СВ.М.", ЕИК *** редовно призована, представлява се адв. М.

Р. и адв. В. Д., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Трето лице помагач „ЗАД "А." АД, Е И К ****, редовно призовано, не изпраща представител.

Контролираща страна ДСП - В.“ – О."ЗД", редовно призована, не изпраща представител.

Адв. Н.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. М.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Няма пречки по хода на делото.

Адв. Д.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът докладва постъпило становище от ищеца вх. № 15083 / 11.05.2026 г., с което във връзка с предоставената им възможност да изразят становище по молбата депозирана от УМБАЛ „СВ.М." ЕАД, във връзка с направените оспорвания от страна на ответника за верността, датата и съдържанието на документите.

Връчва препис от молбата на ответната страна, заедно с доказателствата.

В постъпилото становище от ищеца вх. № 15083 /11.05.2026г. са направени доказателствени искания от ищеца във връзка с предприетото оспорване от ответната страна в предходно съдебно заседание, като се отправя искане за събиране на писмени доказателства на територията на РТ във връзка с проведеното лечение на детето, както и искане за допускане на свидетел.

ЗАЯВЯВА, че поддържа изцяло направеното с молба с вх. № 30589 от 23.10.2025 г. доказателствено искане в т. 54, а именно съда да му даде възможност да представи цялото медицинско досие на ищцата от престоя й извън страната, което се съхранява в РТ, чрез Т.МЗ, като моли съда да им укаже да представят молба по чл. 192 от ГПК до трето не участващо по делото лице, със задължението да представи намиращата се у него документация.

ОТПРАВЯ се искане за изискване на ялото здравно досие от всички медицински заведения и центрове, намиращи се в РТ и съдържащи документи от провежданото лечение или да ни предостави възможност да представим съответните молби по чл. 192 от ГПК. Сочи се, че в медицинските и други документи, които ще постъпят по делото от РТ се съдържат писмени доказателства, които ще установят истинността, датата и верността на оспорените от ответника факти и обстоятелства.

ОТПРАВЯ се искане за допускане на един свидетел в режим на довеждане за установяване истинността и верността на оспорените от ответната страна документи, за доказване на изложените в тях факти и обстоятелства.

ОТПРАВЯ се искане след постъпване на горепосочените документи по делото, да бъде предоставена възможност да се посочат свидетели, които да се разпитат по делото, с оглед установяване истинността и верността на оспорените от ответната страна документи.

Представя се Проформа фактура на АЕ

Съдът докладва постъпила молба от 02.07.2026г. в 14.40 ч., с която искането за ангажиране на доказателства е конкретизирано. Посочени са болничните заведения от които е направено искане за събиране на писмени документи от лечението на детето. Направено е искане за разпит на свидетели посредством видеоконферентна връзка или съдебна поръчка на територията на РТ. В условията на евентуалност по искането за събиране на писмени документи се прави искане за изискване на документи от УМБАЛ „ГС“ ПЛ във връзка с 2 издадените експертни решения, тъй като в тях се съдържа медицинска документация от РТ и в условията на евентуалност за издаване на удостоверение в този смисъл.

Адв. Д.: Това което е представено към молбата от 11.05.2026 г., е само една от двете проформа фактури, които е задължен да представи ищеца. По отношение на исканията депозирани в днешното съдебно заседание те са обосновани с направените от ответното дружество оспорвания в предходното съдебно заседание оспорвания на всички приети в това съдебно заседание писмени доказателства. Изискването на тази документация от посочените центрове и заведения не установява на първо място, не съставлява доказателство във връзка с направеното оспорване така, както е заявено от нас в т. 2 от молбата становище от 24.04.2026 г. От друга страна, ако съдът го уважи, същото следва да бъде уважено само по отношение на тези заведения, които са предмет на предявената претенция. По отношение на искането за разпит на гласни доказателства същото е преклудирано. Направено е в поредно съдебно заседание. Освен това друг е реда да бъде установено дали отразеното в писмените доказателства манипулации и процедури са били във връзка с лечението на детето и относими към неговото здравословно състояние, а не само да събираме медицинска документация, която е вече представена по делото.

Адв. Р.: На практика всички искания, които са формулирани следва да бъдат отклонени.

Що се касае до исканията за изискване на медицинска документация от посочените в молбата от днес медицинска документация и посочени лечебни заведения те са напълно несвоевременно направени. До сега в процеса с оглед на наведените твърдения, представляващи основания на иска, свързан с имуществените вреди са посочени по памет три конкретни лечебни заведения, в които ищцата е пролежала и за които се претендират разходи. Повечето, от които се иска тази информация, не са от този кръг, на която се основава тази претенция. Така, че каквито и да е документи да бъдат изискани и представени от тези структури, те няма да имат никаква относимост към предмета на спора, в частност към претенцията за имуществени вреди. От друга страна искането е несвоевременно направено. Това е четвърто или пето съдебно заседание, когато за първи път се правят някакви доказателствени искания и то при все, че ищеца чрез своя процесуален представител не е декларирал, че има някакви затруднения да представи налична, съществуваща в някои „лечебни заведения“ документи, а напротив той е ангажирал такива още с исковата си молба и в определения до декември срок от Вас като никъде не е декларирал, че изисква допълнителни документи, с които не е могъл да се снабди своевременно с тях, нито му е определен срок за снабдяването с такива. Така, че няма как две години след началото на спора изведнъж някой, извинявам се за израза да се присеща, че му трябва нещо друго. Няма как във връзка с оспорването от наша страна на датата, съдържание и верността на конкретни документи, които ние сме посочили в нашата молба да се иска ангажирането на други писмени доказателства, които нямат връзка с оспорените, които нямат връзка със съдържанието на съдебния спор. Както правилно отбеляза колегата Д. не е това реда и процесуалния способ, с който евентуално ще се утвърждават тези 3 документи.

Адв. Д.: Само в обобщение искам да кажа твърди ли се, че тази медицинска документация е различна от вече приетата медицинска документация по делото, защото по делото съдът прие цялата медицинска документация от заведенията, в които беше посочено, че е осъществявано лечението и ние по тази документация сме изложили становището си.

Ако се твърди, че е същата за какво да я изискваме, ако се твърди, че е различна защо да я приемаме по делото, то тогава тя не е предмет на делото. Нали това, което е прието като доказателства беше представено и прието от съда в подкрепа на твърденията и да бъде съответно изяснявано разходите които са описани, те са конкретни разходи, които са описани в исковата молба дали съответно са направени и от там вече е въпрос били ли са във връзка с провежданото лечение там, което да е в причинна връзка с провежданото лечение в ответното дружество.

Адв. Р.: Прави се опит с последната молба от днес да бъде разширен кръга от въпроси чрез ангажиране на медицинска документация от Т. от други различни лечебни заведения, от които се искаше такава информация с твърдения, че тя се съхранява в МЗ в РТ и тъй като предмета на спора е относно това, дали са извършени разходи в конкретни лечебни заведения във връзка с лечението на ищцата, то събирането на документи и доказателства от други лечебни заведения или медицински центрове, невключени в предмета на спора за имуществени вреди очертан от твърденията за извършени конкретни разходи в тези три заведения посочени в исковата молба е напълно необоснован и не следва да се допуска съдебна поръчка в тази посока.

Адв. Н.: В предходно съдебно заседание бяха оспорени на практика всички документи за доказване на неимуществени вреди, т. е тук не коментираме само неимуществените вреди, а и доказването на неимуществените вреди е свързано с факта, че детето се е лекувало продължително време в чужбина и в тази връзка е изтърпяло болки и страдания, стрес и дискомфорт. Направили сме си труда от всички документи от тези, които сме представили първоначално. В тази връзка след като е направено оспорване на верността на всички факти, които се съдържат в тези документи аз считам, че няма пречка да установим тяхната вярност с други писмени документи. Когато едно лице посещава едно лечебно заведение, нормално е на него да се издаде фактура, евентуално амбулаторен лист. Няма как да очакваме, че ще се сдобие веднага с тези доказателства какви процедури са извършени. Затова сме направили искане в този смисъл, за да установим дали наистина това лице е посещавало този център и какви процедури са му били извършени, за да съберем всички налични документи, които се съхраняват в това лечебно заведение. За нас след като оспорването беше направено сега е трудно да пазим толкова много документи и предварително да ги подготвим, тъй като би могло другата страна да оспори и тези факти и обстоятелства, затова ние се водим от това какво се оспорва и какво не се оспорва. Затова, аз считам, че исканията са направени своевременно. С последната молба просто е направено уточнение конкретно за лечебните заведения, за техните адреси, за периодите, за фактите и обстоятелствата. За това аз посочих и твърдя, че тези лечебни заведения са всички, които сме посочили първоначално, 4 представили сме съответните документи за тях и в момента правим единствено уточнение за адрес и за свидетели които са работили. Считам, че верността дали лицето е ползвало дадена услуга може да се установи със свидетелски показания, а именно лицата, които са посочени в самите документи, доколкото техните подписи не се оспорват, затова сме изброили от документите само тези медицински лица, които фигурират в тези медицински документи. За улеснение сме поискали и от българска страна това, което може да се събере, тъй като в телковете също е записано, че те са издадени въз основа на медицинска документация от Т. и това би улеснило събирането на медицинските документи в процеса, но и ние самите не бихме могли да кажем в каква степен. Затова аз съм длъжен да изчерпя всички доказателствени искания на този етап, които мога да направя. В допълнение на това ще кажа само, че сме представили една фактура, тъй като просто втората я нямаме в пълен вид и няма какво повече да дадем по делото. Считам, че с оглед на другите доказателствени искания, които сме направили може да се установи дали този разход е направен или не тъй като голяма част от разходите са сторени по банков път. В този смисъл са и извлеченията, които сме представили на съда. Фигурират повече от три заведения, на които е плащано и ние сме ги посочили конкретно и сме направили доказателствени искания. Исканията ни за свидетели считам, че са своевременно направени, тъй като сме заявили, че след като се снабдим с всички документи от Т. ще уточним кръга на свидетелите медицински лица. В аванс тези, които са ни известни преди да получим медицинското досие от ***сме си направили труда да извадим данните, с които разполагаме в момента, като разбира се при допускането на тези свидетели вече можем да положим усилия да установим връзка с тях, защото е минало доста време и не с всички поддържаме контакти и можем да посочим актуални данни, но за да улесним работата на съда ще положим съответните усилия да съберем всичко, което е възможно от наша страна.