Протокол № 348 от 16.12.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 348 гр. София, 13.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Василева Касационно търговско дело № 20238002900972 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 14:00 ч. страните се представиха така:

Касаторът Т. Д. К. от гр. Велико Търново чрез процесуален представител адвокат М. Т. Б. редовно призован чрез публикация в ДВ. бр.

91/29.10.2024 г., стр. 173, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не се явява. За него се явява адв. Марияна Б. и адв. Мержданова, с пълномощни по делото.

Ответникът „ДДД Експерт Контрол“ ЕООД чрез процесуален представител адвокат А. Б. Й. редовно призован чрез публикация в ДВ. бр.

91/29.10.2024 г., стр. 173, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК. За него се явява адв. Й., с пълномощно по делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 2420 от 18.09.2024 г. по т. д. № 972/2023 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 5 от 20.01.2023 г. по в. т. дело № 191/2022 г. на Апелативен съд Велико Търново, Втори граждански и търговски състав по посочените в определението правни въпроси, на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК за проверка на тяхното разрешаване, в съответствие с практика на ВКС.

Адв. Б.: Поддържаме касационната жалба ведно с изложението към нея и оспорваме отговора на жалбата ни.

Адв. Й.: Поддържам отговора, оспорвам жалбата.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Мерджанова: По повод въпросите, по които е допуснато касационно обжалване на въззивното решение считаме, че е налице обемна константа практика на ВКС, от която е очевидно, че във въззивното решение са допуснати съществени процесуални нарушения, конкретно по правилата за доказване по ГПК. В тази връзка от една страна въззивната инстанция на първо място незаконосъобразно е изключило доказателствения материал по делото, доказателства, които самата тя е приела за нужно да бъдат представени от доверителя ни, съответно в две открити съдебни заседания са събирани доказателства. От друга страна същевременно останалият доказателствен материал не е обсъден нито по отделно, нито в съвкупност, поради което се е стигнато до крайния грешен правен извод за основателност 2 на претенциите на насрещната страна. Поддържаме всичко изложено в касационната жалба. Моля да постановите решение по същество, с което да отмените изцяло решението на Апелативен съд Велико Търново и да отхвърлите в цялост претенциите на насрещната страна. Моля да присъдите на доверителя ни сторените в хода на производството при трите инстанции съдебни разноски, за което представяме списък с препис за насрещната страна. Представяме и писмена защита, с препис за насрещната страна.

Адв. Й.: Решението на Апелативен съд Велико Търново е правилно и законосъобразно. Тезата, която посочва касационният жалбоподател, че въззивният съд се е отклонил от практиката на ВКС, не кореспондира с посочената от него практика. Апелативният съд Велико Търново не е следвало да се произнесе с определение, че изключва РКО, тъй като те са били допуснати и съответно не са били изключени от първоинстанционния съд и такава е практиката на ВКС. Тези РКО като доказателства са приети и анализирани от първоинстанционния съд. На следващо място мотивите в решението на апелативния съд са много точни, ясни и конкретни и са разбираеми за страните. Също така безспорно има отговор и на въпроса, водено ли е правилно счетоводството на дружество, тоест редовно, тъй като още с подаването на исковата молба и доказателствата, които са счетоводните документи, включвайки годишния финансов отчет за целия процесен период са изготвени, подписани от касационния жалбоподател и същите те са обнародвани. Представим писмени бележки, както и списък с разноските, които моля да ни бъдат присъдени, както в настоящото производство, така и тези, които са ни присъдени от съдилищата на предишните две инстанции.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

Прилага представените списъци за разноски по чл. 80 ГПК.

Приема представените от страните в днешното съдебно заседание доказателства за направени разноски, описани в списък и молба.

Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

3

Разглеждането на делото приключи в 14:07 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4