Протокол № 9627 от 11.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9627 гр. София, 11.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ

Гражданско дело № 20241110151976 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. К. К. – редовно призована, не се явява, за нея адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „**“ ООД– Съдът намира на основание чл. 50, ал. 4, във връзка чл. 47 ГПК за редовно призован.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. И. - редовно призована, явява се.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение № 9411/25.02.2025 г. по чл. 140 ГПК, с която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

Адв. П. – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.

ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Т. И. – 50 г., неосъждана, без дела и 1 родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице – Поддържам заключението.

Адв. П. – Нямам въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр. РКО.

Адв. П. – Правим изявление за намаляване на претендираният размер на иска, с оглед изчислението направено от вещото лице, а именно възнаграждение в размер на 1734.84 лева.

С оглед на заявеното от ищеца и на основание чл. 214 ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изменение на предявеният иск по чл. 344, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 225 КТ, като същия да се счита предявен за сумата от 1734.84 лева и за периода от 04.07.2024 г. до 02.09.2024 г.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П. – Моля да осъдите ответното дружество по мотивите изложени в исковата молба. Считаме, че се доказа основателността на нашите твърдения. Лицето се ползва със специална закрила, съгласно изричната разпоредба на закона, поради което нейното уволнение е незакносъобразно. Претендираме разноски, представям списък,. Моля да постановите неприсъствено решение.

С оглед изявеното от ищеца СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира, че предявените искове са основателни и доказани, с оглед представените доказателства към исковата молба и в тази връзка СЪДЪТ

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО И ОТМЕНЯ на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, уволнението на Г. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Бургас, ж.к. „***“ бл.63, вх.А, ет.3, ап.6 и съдебен адресат: гр.София, ул.„***“ 62А, ет.3, ап.9- адвокат М. П., от длъжността „Работник кухня“ при ответника- „**“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, кв.„****“, бул.„*****“ №110, извършено със Заповед от 04.07.2024 г.

ВЪЗСТАНОВЯВА на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, Г. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Бургас, ж.к. „***“ бл.63, вх.А, ет.3, ап.6 и съдебен адресат: гр.София, ул.„***“ 62А, ет.3, ап.9- адвокат М. П., на длъжността „Работник кухня“ при ответника- „**“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, кв.„****“, бул.„*****“ №110.

ОСЪЖДА „**“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, кв.

„****“, бул.„*****“ №110, да заплати на Г. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Бургас, ж.к.

„***“ бл.63, вх.А, ет.3, ап.6 и съдебен адресат: гр.София, ул.„***“ 62А, ет.3, ап.9- адвокат М.

П., на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ, сумата 1734.84 лева, представляваща обезщетение за времето от 04.07.2024 г. до 02.09.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума от предявяването на исковата молба- 02.09.2024 г. до окончателното й изплащане и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, сумата 1559.10 лева, представляваща съдебни разноски за платено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „**“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, кв.

„****“, бул.„*****“ №110, да заплати на Софийски районен съд, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, сумата от 629.39 лева, представляваща дължими разноски за държавна такса от 229.39 лева и възнаграждение на вещо лице от 400 лева.

На основание чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3