Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 65150 от 22.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21400/2025
Вид
Разпореждане № 65150
Подписан
22.04.2025
В сила
22.04.2025
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 114 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65150 гр. София, 22.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110121400 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с обективно съединени искове по КТ на различни основания от Х. Ц. П. с постоянен адрес в гр. К.

Избраната от ищеца /или вероятно от неговия процесуален представител/ местна подсъдност няма своята привръзка, освен адресът на адвоката на ищеца. Не е по правилото на чл. 105 ГПК - седалището на ответника, нито по чл. 114 ГПК - по мястото, където обичайно полага труд ищецът, нито по неговия адрес.

С оглед трудовия характер на спора и необходимостта да се даде своевременна защита и санкция в по-бърз порядък, съдът намира, че "изрбаният" от ищеца съд - Софийският районен съд /като ноторно известно най-натовареният в страната/ не е съдът, в който делото ще протече нито по най-бързия, нито по най-щадящия за ищцовата страна начин. Напротив, с оглед седалището на ответника извън района на съда и с оглед предстоящото събиране на доказателства, изискващи неговото съдействие /най-малко за поисканата в исковата молба Съдебно-счетоводна експертиза/ съдебното дирене ще бъде усложнено излишно и ще се проточи повече във времето по обективни причини.

Ето защо следва чрез настоящото да се изясни каква привръзка е намерил ищецът в настоящия съд и защо предявява исковата си молба тук, като препис от разпореждането се изпрати и на личния адрес на ищеца - единствено с цел осигуряване на справедливо решаване на делото в разумен срок.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в седмичен срок да формулира по следването на кое правило и /или 1 съображение е бил воден да подаде претенцията си пред Софийския районен съд.

При неизпълнение следва връщане.

Препис да се изпрати както на процесуалния представител, така и на личния адрес на ищеца в гр. Карлово.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2