Протокол № 3 от 18.01.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Смолян, 18.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дафинка Т. Чакърова

Съдебни

Мариана Г. Сивкова заседатели: Капка П. Бешева-Рахнева при участието на секретаря Софка М. Д. и прокурора Н. Г. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20225400200021 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Смолян , редовно призована, се явява прокурор Н. Ч..

Подсъдимият А. А. Т. , редовно призован се явява лично и със защитникът си адв. Е.Д., редовно призована.

Свидетелят М. К. е редовно призован по телефона, не се явява, тъй като се намира в Германия, където работи постоянно.

Вещото лице С. П. В. е нередовно призована. В отрязък от призовката е отбелязано, че лицето се намира в чужбина по данни на съседи.

Съдът докладва, че направи опит да получи информация от вещото лице В., кога ще се завърне в България, като изпрати писмото на електронната й поща, но от вещото лице не беше получен отговор.

Прокурорът - Не следва да се дава ход на делото в днешно съдебно заседание, с оглед нередовното призоваване на вещото лице С. В.. Има възможност същата да бъде разпитана, относно депозираното от нея заключение в досъдебното производство.

Адв. Д. Да се даде ход на делото. Считам, че следва да обсъдим възможността и вариантите, които имаме, с оглед назначаване на нова експертиза и да преодолеем тази пречка по някакъв начин. Аз считам, че това би трябвало да стане със съответния акт от Ваша страна, а това няма как да се случи ако не дадем ход на делото. Действително, няма процесуални действия, които трябва да бъдат извършени, но имайки предвид вероятността и възможността това вещо лице въобще да не бъде намерено, смятам че следва да се вземе решение за назначаване на нова експертиза и по тази причина 1 моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като нередовното призоваване на вещото лице не е причина за отлагане на делото. Освен това, от месец септември 2023 година вещото лице е напуснало пределите на страната и към днешна дата не са нА.це данни нито, къде се намира, нито евентуално, кога ще се завърне в България, за да бъде призовано и изслушано в съдебно заседание.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Адв. Д. – По отношение на възможностите – да се чете заключението на вещото лице или да се назначи нова експертиза, за преодоляване пречката да се призове вещото лице, за което се предполага, че е в Америка, не се знае, кога ще се върне. Аз категорично се противопоставям да се чете заключението по депозираната вече съдебно-счетоводна експертиза, без да бъде изслушано вещото лице, което е изготвило експертизата, работило по тази експертиза. Затова защото, четейки експертизата аз открих цели страници, които тя е копирала, преписала от съдебното решение по административното дело, като административното дело е приключило с влязло в сила съдебно решение, с което се отменя ревизионният акт, експертизата по което административно производство заключава, че са нА.це търговските сделки. Тя е преписвала изводите, които е интерпретирала по съвсем друг начин. Аз исках да разбера, защо се е стигнало до това, не е ли могла сама да направи своите изводи. На следващо място – изводите, които тя е формулирала, извън това, което е преписала, всъщност не е ясно на базата на какви документи ги е формирала. Затова аз се противопоставям категорично. Смятам, че биха се нарушили правата на моя подзащитен, ако приемем заключение без да изслушаме вещо лице, което го е изготвило имайки предвид доста противоречия в самата експертиза.

Не се противопоставям на възможността да бъде назначена нова експертиза, с поставени въпроси и от двете страни, доколкото след изслушването на тази експертиза евентуално, аз отново щях да имам въпроси, които да поставя като допълнителни. С цел процесуална икономия, ако съдът прецени, бихме могли да подготвим въпроси и обвинението и ние в кратък срок, които да предоставим на съда, за да бъдат зададени на вещото лице.

Прокурорът – С оглед изразеното становище на процесуалния представител на подсъдимия, считам че по делото следва да бъде назначена друга ССЕ, със същите задачи, на които е отговорила вещото лице В., с оглед невъзможността същата да се яви и отговори на поставените въпроси в съдебна зала. Считам, че е основателно изразеното становище от страна на защитата, с оглед назначаване на друга ССЕ .

Адв. Д. – Моля да ми бъде дадена възможност да поставим въпроси към вещото лице.

2

Съдът намира, с оглед изразеното несъгласие от страна на защитата на подсъдимия, заключението по ССЕ да бъде прочетено и приобщено по делото без изслушване на вещото лице и невъзможността вещото лице, изготвило заключението по назначената, в хода на досъдебното производство, съдебносчетоводна експертиза - С. В., да бъде открито и призовано, съответно изслушано в съдебно заседание от месец септември 2023 г., ще следва да бъде назначена нова ССЕ, като ще следва да се даде възможност на страните в 7мо дневен срок да формулират въпросите към новото вещо лице, за да може да бъде изготвена задачата и да бъде изпратена на вещото лице за изготвяне на експертиза.

С оглед на което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска и назначава нова съдебно-счетоводна експертиза.

Дава възможност на страните в 7-мо дневен срок да посочат въпросите на които вещото лице следва да отговори.

Възлага задачата на вещото лице К. Х..

Адв. Д. – Междувременно подзащитният ми се е снабдил със счетоводни документи от 3 от дружествата, които лично са му предадени от управителите. Същите са с описи и молим да се приемат и приложат, като държим вещото лице, което ще изготви експертизата да работи и по тях.

Прокурорът – Не възразявам да се приемат доказателствата.

Съдът намира, че ще следва да бъдат приети и приобщени към доказателствените материА. представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства по опис на „Ерая медикъл инженеринг“ ЕООД, на „Надомно“ ЕООД гр. София и „Нова поща“ ЕООД гр.София и затова О П Р Е Д Е Л И:

Приема и приобщава към доказателствените материА. по делото представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства под опис на:

„Ерая медикал инженеринг“ ЕООД:

- Заверени копия от фактури с №***/30.01.2017 г.; */01.02.2017 г.;

*/03.02.2017 г.;

*/07.02.2017 г.;

**********/09.02.2017 г.;

**********/10.02.2017 г.; **********/15.02.2017 г.; ***/16.02.2017 г.;

***/20.02.2017 г.; **/22.02.2017 г.; **/24.02.2017 г.; **/27.02.2017 г.; издадени от Ерая Медикал Инженеринг ЕООД, с ЕИК 113583408 на Текфенс ЕООД, с ЕИК 201626767.

- Заверено копие на фактура, издадена от Пи мекс 2015 ЕООД – преходен доставчик на Ерая Медикал Инженеринг ЕООД, заедно със заверено копие на опис към фактурата.

- Заверено копие на фактура, издадена от ВДФ билд ЕООД – предходен доставчик на Ерая Медикал Инженеринг ЕООД, заедно със заверено копие на опис към фактурата.

- Заверено копие на фактура, издадена от ФИС Ин ЕООД – предходен доставчик на Ерая Медикал Инженеринг ЕООД, заедно със заверено копие на приемо-предавателен протокол към фактурата.

3

- Заверено копие на фактура, издадена от Промоутър БГ ЕООД – предходен доставчик на Ерая Медикал Инженеринг ЕООД, заедно със заверено копие на Стокова разписка към фактурата.

- Заверено копие на фактура, издадена от Данистрой ЕООД – предходен доставчик на Ерая Медикал Инженеринг ЕООД, заедно със заверено копие на опис към фактурата.

- Заверено копие на фактура, издадена от Нанатекс ЕООД – предходен доставчик на Ерая Медикал Инженеринг ЕООД.

- Заверено копие на Договор между Ерая Медикал Инженеринг ЕООД и Нанатекс ЕООД.

- Справка движение на стоки на Ерая Медикал Инженеринг ЕОООД от 01.01.2017 г. до 28.02.2017 г. за партньор Текфенс ЕООД.

Хронология на счетоводни сметки: - хронологичен регистър сметка 503 – разплащателна сметка в лева за партньор Текфенс ЕООД от 01.02.2017 г. до 31.03.2017 г.; АнА.тичен регистър сметка 602 – Разходи за външни услуги м.05.2017 г.; АнА.тичен регистър сметка 401 – Доставчици за м.01.2017;

АнА.тичен регистър сметка 411 – Клиенти за м.02.2017 г.; АнА.тичен регистър сметка 702 – приходи от продажба на стоки за м.02.2017 г.; м.

03.2017 г.

- „Надомно“ЕООД – гр.София

- Копия от фактури с №*/03.01.2017 г.; № **********/05.01.2017 г.;

№**09.01.2017 г.; № ***/11.01.2017 г., издадена от Надомно ЕООД на Текфенс ЕООД – гр.София, ЕИК 201626767.

- Копия от Приемо-предавателни протоколи към издадените фактури от Надомно ЕООД на Текфенс ЕООД – гр.София, ЕИК 201626767.

- Копия на Дневни финансови отчети за извършени плащания по фактурите, издадени от Надомно ЕООД на Текфенс ЕООД – гр.София, ЕИК 201626767.

- Копие от Свидетелство за регистрация на фискално устройство.