Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 189 от 25.07.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 245/2023
Вид
Определение № 189
Подписан
25.07.2023
В сила
25.07.2023
Състав
Янко Димитров Янков, Павлина Георгиева Димитрова, Даниела Петрова Костова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 189 гр. Варна, 25.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Павлина Г. Димитрова

Даниела П. Костова като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600245 по описа за 2023 година и за дасе произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано по разпореждане на Зам.Председателя на Варненския апелативен съд по протест на прокурор при АпП-Варна и въззивни жалби на адв. С. И. /АК-Варна/, в качеството му на защитник на подс.Х. Г. Г. и на адв. Ю. Й. /АК-Варна/, в качеството му на защитник на подс. К. Р. К. против присъда № 260000/05.05.2023 г., постановена по НОХД № 622/2020 г. по описа на ОС- Варна.

В протеста се навеждат доводи за несправедливост на наложените на двамата подсъдими наказания „лишаване от свобода“ с искане за увеличаване на размера им, както и отмяна на приложението на чл.66 от НК.

В жалбите се твърди неправилност при приложението на материалния закон поради липса на безспорни доказателства за авторството на деянията, респ. липса на съставомерност, както и наличие на процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите лица. Като цяло, жалбите и на двамата защитници са бланкетни и не са развити подробни съображения в подкрепа на твърденията им за неправилност на присъдата.

В протеста и жалбите не са направени искания за събиране на доказателства от въззивната инстанция.

Настоящият състав на АпС-Варна към този момент не счита, че за правилното изясняване на делото от фактическа страна, както и за да се 1 отговори на възраженията на страните е необходимо провеждане на въззивно следствие, тъй като чрез проведеното първоинстанционно такова ОС -Варна е установил относимите факти към предмета на доказване.

Настоящото разпореждане, ведно с делото да се докладва на Председателя на АпС-Варна по реда на чл.247б, ал.2, т.1, приложим по препращане от чл.317 от НПК, тъй като предвид разрешения годишен отпуск на съдията- докладчик, неговата натовареност и натовареността на заседателния график на НО на АпС-Варна, първото съдебното заседание обективно не може да бъде насрочено в рамките на двумесечния срок.

Предвид гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 и чл.327, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2023 г., 10.00 ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

АпП - Варна;

Жалбоподателите подсъдими - Х. Г. Г. и неговият защитник - адв. С. И.

/АК-Варна/; К. Р. К. и неговият защитник - адв. Ю. Й. /АК-Варна/;

ДА СЕ УВЕДОМЯТ двамата подсъдими, че на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването им пред въззивната инстанция е задължително.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ двамата подсъдими, че следва за датата на съдебното заседание да организират своевременно защитата си, като упълномощят по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ двамата подсъдими, че при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в тяхно отсъствие при условията на чл.269, ал.3 т НПК.

ДА СЕ ПОИСКА РАЗРЕШЕНИЕ от Председателя на ВОС по реда на чл.247б, ал.2, т.1, приложим по препращане от чл.317 от НПК за насрочване на делото в тримесечен срок.

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството 2 един ден преди съдебното заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3