Споразумение № 76 от 20.08.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. гр. Димитровград, 20.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД, V-СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20265610200274 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р.

Т. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Т.: Ход на делото.

Обв. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. К. – роден на **** година, в гр. Ивайловград, обл. Хасково, живущ в гр. Димитровград, бул. „*********, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, 1 неосъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. К.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи.

Обв. К.: Не желая друг съд да ми гледа делото.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.375а и чл.381 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение.

Обв. К.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязло в сила решение.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят ли да предложат промени в

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Т.: Нямам искания за промени.

Обв. К.: Нямам искане за промяна.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на 2 постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.375а от НПК

Днес, 11.08.2026г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, между Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, представлявана от прокурор К.

Н. и адв. Р. Т. от Адвокатска колегия – гр. Хасково - защитник на Д. А. К. с ЕГН – **********, обвиняем по ДП № 209/2026г. по описа на РУ на МВР – Димитровград / пр.пр.№ 2060/2026 г. по описа на РП – Хасково, ТО Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.375а от НПК.

Обвиняемият Д. А. К. с ЕГН – **********, роден на ****г. в гр.

Ивайловград, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, с постоянен адрес и настоящ адрес в гр. Димитровград, бул. *********, се признава за виновен в това, че на 11.05.2026г. в гр.

Димитровград, обл. Хасково, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал наркотично вещество – кокаин с нетно тегло 2,45 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – кокаин 67,0 % /тегловни проценти/, което вещество представлява високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, на стойност 697,025 лева / 356,38 евро - съгласно Постановление № 23 от 29 януари 1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.

Страните се съгласяват обвиняемият Д. А. К. с ЕГН – ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като на основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, вр.чл.78а от НК, вр.чл.375а, ал.2 от НПК, да му се наложи наказание ГЛОБА в размер на 500,00 3

/петстотин/ евро.

Разследването по делото е приключено и са налице материалноправните предпоставки на чл.78а от НК, а именно:

- за престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева /до 511,29 евро/; обвиняемият К. не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;

- с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;

- не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият Д. А. К. с ЕГН – ********** следва да заплати направените по делото разноски в размер на 76,23 евро – за изготвяне на Физико - химическа експертиза.

Веществените доказателства по делото – 2,39гр. кокаин /остатък след анализа/, предадени на съхранение в отдел „МРР-НОП“ при ЦМУ - да се отнемат в полза на държавата и унищожат.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за Д. А. К. с ЕГН - ********** и не подлежи на въззивно обжалване.

4