Определение № 18686 от 19.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18686 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110155078 по описа за 2025 година

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на настоящия праВ. спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

В исковата молба е напраВ.о искане за допускане на съдебно– автотехническа експертиза със задачи, формулирани в същата. НапраВ.о е искане за изискване на административно-наказателна преписка. Съдът намира, че следва да отложи произнасянето по доказателстВ.ите искания на ищеца с оглед процесуалното поведение на ответника.

Съдът намира предяВ.ият иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 30.06.2026 г. от 10:50 часа, за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

Д О П У С К А събиране на писмени предстаВ.ите от ищеца документи. доказателства по делото

–

ОТЛАГА за първото заседание по делото произнасянето по останалите доказателстВ.и искания на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

1

Предмет на делото е предяВ.ият от ЗД „Бул инс” АД, ЕИК 831830482 срещу В. В. С. осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 417,02 лв., представляваща регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с включени 25 лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от 15.12.2025 г. до окончателното изплащане.

Ищецът основава претенцията си с твърденията, че на 29.06.2023 г. в гр.

Р., по ул. Н. Б., ответникът изгубил управление над МПС „(АВТ. МАРКА)“ с рег. № * **** ** и реализирал ПТП с паркираното МПС „(АВТ. МАРКА) с рег. № * **** **, след което е напуснал местопроизшествието без да уведоми компетентните органи на МВР. Гражданската отговорност на водача на автомобила на ответника била застрахова при ищеца, който изплатил обезщетение за увредения автомобил „(АВТ. МАРКА) с рег. № * **** ** в размер на 392,02 лв. и направил ликвидационни разноски в размер на 25 лв.

Предвид тези твърдения, ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати посочените суми с общ размер от 417,02 лв., ведно със законната лихва от предявяването на исковата молба до окончателното й изплащане.

Отговор на исковата молба не е постъпил в законоустаноВ.ия срок.

Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от доказване:

С оглед становището на ответника съдът счита, че не може да приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право.

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

Разпределение на доказателстВ.ата тежест за подлежащите на доказване факти:

За основателността на иска по чл. 500, ал. 1 КЗ ищецът следва да докаже наличието на валидно сключен договор за задължително застраховане „ГО”, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виноВ. за събитието е застрахованият 2 при ищеца водач, който е напуснал местопроизшествието без да уведоми компетентните органи на МВР, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение за вредите по пострадалото МПС в предяВ.ия размер.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предостаВ.ата им възможност не направят доказателстВ.и искания, те губят възможността да направят това по-късно, осВ. в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстаноВ.а ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3