Протокол № 23668 от 04.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23668 гр. София, 19.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АПД

Съдебни

МКГ заседатели: НСМ при участието на секретаря ДВН и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от АПД Наказателно дело от общ характер № 20231110215031 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. Д., редовно призован, явява се.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. С. Б. Д. – САК, редовно призован, явява се.

За СРП се явява прокурор Н..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и съм наясно с въпросите, които предстои да се обсъждат в разпоредителното заседание.

Получил съм препис от разпореждането на съда.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Получил съм препис от разпореждането за насрочване.

В съдебната зала присъства бащата на подсъдимия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като взе пред становището на страните и с оглед процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ДЕЛОТО.

ХОД

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

ПО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Е. Д. Д., с ЕГН: **********, роден на **************** Съдът връща личната карта.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по реда на чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия и неговия защитник. Считам, че към настоящия момент не са налице предпоставки за разглеждане на делото по някое от особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“, която моля да бъде потвърдена. Нямам искания по доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, смятам, че делото е родово и местно подсъдно за разглеждане от 2

СРС. На следващо място считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на моя подзащитен. Не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити врати, както и не е необходимо назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Нямам искания за измяна на мярката за неотклонение на моя подзащитен. Желаем производството по това дело да се разгледа по реда на една от особените процедури. Ва тази връзка имаме желание да сключим споразумение с представителя на СРП, но при условие, че деянието се преквалифицира по ал. 5 на чл. 354а НПК, т. е. по по-леко наказуемия състав. Не съм имал възможност да обсъдя с прокурора този вариант, като заявявам, че ако не постигнем съгласие за това желаем делото да се разгледа по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие с признаване на фактите и обстоятелствата така, както са изложени в ОА.

Същевременно желаем да представим писмени доказателства, удостоверяващи влошено здравословно състояние на бащата и майката на моя подзащитен. Това са епикризи, телка на майката и др. Предоставям на прокурора да се запознае със същите.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се. Да се приемат.

СЪДЪТ предоставя възможност на служебния защитник и прокурора да обсъдят възможността за постигане споразумение.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Не постигнахме съгласие за споразумение.

АДВ. Д.: В този случай моля делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК с признаване на фактите и обстоятелствата, изложени в ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

3

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството.

Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия и на неговия защитник и които да налагат връщане на производството по делото в досъдебната му фаза.

С оглед изявлението на служебния защитник е налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно по реда на чл.

371, т. 2 от НПК, с оглед на което и на основание чл. 252 от НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото след приключване на разпоредителното заседание.

Липсва основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“, която следва да бъде потвърдена.

По отношение на представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, съдебният състав приема, че същите следва да се приобщят към доказателствената съвкупност по делото, доколкото имат отношение към установяването на обстоятелства, свързани с личността на подсъдимия. Ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в досъдебна фаза на производството, не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и неговия защитник.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“ взета спрямо подсъдимия Е. Д. Д. с ЕГН:

**********, както и наложената му мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане на територията на страната“.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

4

Определението в частта относно липсата на съществени процесуални нарушения и относно мярката за неотклонение може да се обжалва по реда на глава 22 от НПК пред СГС с жалба или протест, подадени в 7-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: