Определение № 923 от 12.12.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 923 гр. Сливен, 11.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20242200500572 по описа за 2024 година Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „АПС Бета България“ ЕООД, гр.

София против Разпореждане №12356 от 06.11.2024г. по гр.д.№4399/2024г. на Сливенски районен съд, с което е върната исковата молба на „АПС Бета България“ ЕООД, поради неотстраняване на нередовностите в срок и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят счита, че обжалваното определение е неправилно. Посочва, че в срока за изпълнение е депозирал молба в изпълнение на указанията, подадена с КЕП чрез ССЕВ на 25.10.2024г. Намира извода на районния съд за неизпълнение в срок за неправилен. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане за прекратяване на съдебното производство.

От фактическа страна се установява следното:

Производството по гр.д. №4399/2024г. по описа на СлРС е образувано въз основа на искова молба, подадена от „АПС Бета България“ ЕООД против Д.Й.И., с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове по чл.415, ал.1, т.3 от ГПК.

С разпореждане от 10.10.2024г. съдията-докладчик при извършване на проверка за редовност на исковата молба е намерил същата за нередовна, оставил я е без движение и е указал на ищеца отстраняване на указаната му нередовност – заплащане на допълнителна държавна такса в размер на120,45лв.

1

Разпореждането е връчено на ищцовото дружество на 23.10.2024г.

С Разпореждане №12356/06.11.2024г. съдията-докладчик констатирал, че указаната нередовност не е отстранена в дадения срок, поради което върнал исковата молба и прекратил производството по делото. Това разпореждане е връчено на ищцовото дружество на 20.11.2024г.

На 26.11.2024г. е подадена настоящата частна жалба против разпореждането за прекратяване на производството.

С частната жалба жалбоподателят е представил банково бордеро за извършено на 24.10.2024г. плащане по сметка на СлРС на сумата от 120,45лв. с основание държавна такса по гр.д. №4399/24г. и извлечение от ССЕВ, от което е видно, че на 25.10.2024г. е подал до СлРС документа за заплатена държавна такса, като същият е получен в съда на същия ден – 25.10.2024г. 10:14 часа.

Съдията-докладчик е поискал обяснения за причините за неприлагане по делото на изпратените документи. С обясненията си системният администратор на СлРС е приложил списък на отворените от него съобщения, от който е видно, че съобщението от „АПС Бета България“ ЕООД по гр.д. №4399/2024г. е изпратено на 25.10.2024г. в 10:13ч. и получено, отворено в СлРС на 25.10.2024г. в 10:14ч.

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Съдът намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена от лице, имащо интерес от обжалването и в законоустановения срок.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

След като се запозна подробно с приложените по делото и представени с частната жалба материали, въззивният състав констатира, че даденото на ищцовото дружество указание за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на съда е изпълнено своевременно, в указания срок, като не само е внесена държавната такса, но и е представено доказателство за внасянето й в съда, изпратено и получено на 25.10.2024г. Крайният срок е 30.10.2024г.

Причината за неприлагането по делото и недокладването на съдията-докладчик на своевременно постъпилите в съда документи е в служителите на СлРС и за нея ищцовото дружество не носи отговорност.

С оглед изложеното, като е приел, че указанията не са изпълнени, районният съд е постановил неправилен акт, който следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Ръководен от изложените съображения и на основание чл.278 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане №12356 от 06.11.2024г. по гр.д.№4399/2024г. на Сливенски районен съд, с което е върната исковата молба на „АПС Бета България“ ЕООД, поради неотстраняване на нередовностите в срок и е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА гр.д.№4399/2024г. по описа на СлРС на Сливенски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3