Присъда № 6 от 03.02.2026, Районен съд - Велико Търново

МОТИВИ към присъда № 6/03.02.2026 г. по

НОХД № 1599/2025 г. на РС - Велико Търново

Обвинението е против: Ст. Ст. Вл. с ЕГН: **********, роден на **.**.**** г. в гр. ***, с постоянен адрес гр. ***, ул. „***“ ***, настоящ адрес: гр. ***, ул. „***“ ***, ***, българин, българско гражданство, с основно образование, разведен, осъждан, безработен, в това, че:

На 10.07.2025 г. в гр. ***, на ул. „***“ до *** чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на стъкло на задна дясна врата и чрез използване на техническо средство - контактен ключ, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „***“ с peг. № ***, на стойност 1680 лева, от владението на собственика Хр.

К. Хр. от гр. *** без неговото съгласие с намерение да го ползва престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.1-во и т. 4, пр. 2-ро във вр. чл. 346, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Пледира за наказание от една година и девет месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 58а от НК да се намали с една трета до една година и два месецца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

В съдебно заседание подсъдимият и защитата признават фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл. 371, т.

2 от НПК. Молят за минимално наказание, определено при условията на чл.

58а от НК.

Съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК приема за установена фактическата обстановка, така както тя е изложена в обвинителния акт, а именно:

През месец юли 2025 г. подс. Ст. Вл. и свидетелката Ал. М. от гр.

***, с която живеели на съпружески начала, пристигнали в гр. ***, където останали няколко дни. В един момент се разбрали да се приберат в гр. ***, тъй като им свършили средствата, с които разполагали, нямали храна, нито пари за път, нито място, където да нощуват. Поради тази причина решили да 1 намерят автомобил с контактен ключ на таблото, който да вземат и да ползват, за да се придвижат до гр. ***.

На 10.07.2025г., в часовете след полунощ, подсъдимият Вл. и свидетелката М. обикаляли по улиците на гр. ***, като се оглеждали за подходящ автомобил, с който да се приберат в гр. ***. Докато вървели по ул.

„***“ до *** забелязали паркиран лек автомобил „***“ с peг. № ***, собственост на Хр. К. Хр. от гр. ***. На стартера на посоченото превозно средство имало поставен контактен ключ. Подсъдимият пробвал да отвори вратите на автомобила, но не успял, тъй като същият бил заключен. Тогава с помощта на тиксо се опитал да свали надолу стъклото на един от прозорците, но отново без успех. Тогава решил да счупи стъклото на задна дясна врата и по този начин да проникне вътре в автомобила. В тази връзка намерил един голям камък до входа на близкия блок, увил го в една тениска и с него счупил задния десен прозорец на автомобила. След това Вл. влязъл в автомобила и с контактния ключ отключил вратите му. Тогава М. също влязла вътре, след което Вл. използвал контактния ключ, привел двигателя на автомобила в работен режим и потеглили за град ***. На излизане от гр. ***, Ал. М. намерила в жабката на автомобила банкоматна карта, издадена на Хр. К. Хр. от гр. ***. С картата пазарували от денонощен магазин в град ***, а в последствие, когато установили и ПИН - кода на картата /записан на лист/, от банкомат на банка „***“ в гр. *** изтеглили останалите налични пари по картата. Впоследствие продължили движението си към гр. ***.

На 10.07.2025г. около 07:30 часа, Хр. К. Хр. излязъл от домът си, който се намирал в гр. ***, ул. „***“ *** ***, за да закара съпругата си на работа. Предишната вечер паркирал собствения си лек автомобил „***“ с peг.

№ *** на пътя пред входа на блока си, на ул. „***“ до ***. Като отишъл на посоченото място се огледал и установил, че автомобилът му липсва. На земята, където бил паркиран автомобила имало разпилени парчета стъкла. Хр. подал сигнал за случая на телефон 112 и на място пристигнали полицейски служители. Автомобилът му бил обявен за издирване и бил извършен оглед на местопроизшествие.

На 11.07.2025 г. около 06:10 часа св. И. Ж. Ст., св. Кр. Юр. С. и св. Р.

Ив. Т. - полицейски служители при РУ - ***, получили сигнал, че автомобил обявен за издирване марка „***“ с peг. № *** бил забелязан да се движи в 2 посока гр. ***. Служителите имали информация, че автомобилът се управлява от мъж, придружаван от пътник - жена, като според получената информация водачът имал огнестрелно оръжие.

Служителите се качили на АМ „***“ с патрулен автомобил и потеглили в посока гр. ***, като се оглеждали за подадения автомобил, обявен за издирване. Докато се движили по АМ „***“, дежурният служител им сигнализирал, че автомобилът бил забелязан в района на с. ***, общ. ***, обл.

***. Полицейските служители отишли там и извършили обход в селото, но не забелязали автомобила и лицата в него. Потеглили обратно в посока гр. *** и на път № ***, на около километър след с, ***, общ. ***, обл. *** забелязали подадения за издирване автомобил. Подали светлинен и звуков сигнал като водачът отбил и спрял в дясно по посоката си на движение. След това служителите предприели проверка на лицата в автомобила и установили тяхната самоличност, а именно: подс. Ст. Ст. Вл., с постоянен адрес: гр. ***, общ. ***, обл. ***, ул. „***“ *** и св. Ал. Алф. М., с постоянен адрес: гр. ***, общ. ***, обл. ***, ул. „Евл. Г.“ № ***, ***. При проверка в автомобила установили два газови пистолета и наркотични вещества. Освен това Вл. бил тестван за употребата на наркотични вещества или техни аналози като резултатът бил положителен за амфетамин и метамфетамин. Вл. и *** били задържани от служителите на РУ - ***. В снетите им писмени обяснения, Вл. и М. признали, че в град *** са отнели противозаконно лек автомобил марка „***“ с peг. № ***, с който имали за цел да се придвижат до гр. ***.

При така установеното съдът приема, че Ст. Вл. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на по чл. 346, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.1-во и т. 4, пр. 2-ро във вр. чл. 346, ал. 1 от НК.

От обективна страна на 10.07.2025 г. в гр. ***, на ул. „***“ до *** подсъдимият Ст. Вл. е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“ с peг. № ***, като е прекъснал фактическата власт на собственика върху МПС- то и е осъществил своя фактическа власт върху него с отдалечаването му от мястото, където било паркирано и използване на същото. Отнемането е извършено чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на стъкло на задна дясна врата, за да проникне в превозното средство и чрез използване техническо средство контактен ключ, тъй като без него не би могъл да отнеме същото. Установено е 3 намерението на обвиняемия да ползва МПС-то, а не да го присвои, с доказаното от обективна страна ползване на автомобила от мястото, където е бил паркиран до момента на спирането и задържането му в района на с. ***, общ. ***, обл. ***.

От субективна страна намирам за доказано, че престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасният характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Деецът е съзнавал всички елементи от обективната страна на деянието.

Данни за самоличността: Ст. Ст. Вл. е роден на **.**.**** г. в гр. ***.

Същият е с основно образование. Разведен. Не работи. Осъждан. С постоянен адрес гр. ***, ул. „***“ ***, настоящ адрес: гр. ***, ул. „***“ ***, ***.

Понастоящем в Затвора гр. ***, където изтърпява наказание лишаване от свобода.

Причини за извършване на престъплението: Ниска правна култура, трайно изградени престъпни навици.

Смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства: предишни осъждания, лоши характеристични данни, направено самопризнание и критично отношение към извършеното.

Съдът е индивидуализирал наказанието, като е взел предвид обществената опасност на дееца, предвид предходните му осъждания и тази на деянието. Съдът приема, че наказание от една година и девет месеца лишаване от свобода, редуцирано по реда на чл. 58а, ал. 1 от НК с една трета, е достатъчно и съответно на извършеното. С оглед на това съдът налага наказание една година и два месеца лишаване от свобода.

Тъй като подсъдимият е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, като не са изтекли повече от пет години от изтърпяване на предходно наказание лишаване от свобода, съдът постанови наказанието да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим.

С оглед изхода на делото съдът се е произнесъл за веществените доказателства, като е постановил унищожаването на тези от тях които са вещи без стойност и връщане на иззетите по делото документи на правоимащото лице.

4

С оглед изхода на делото съдът е възложил на подсъдимия разноските по делото.

Воден от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№6 гр. Велико Търново, 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ

Съдебни

МАРИЯНА Д. КОЛЕВА заседатели: НАДКА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА и прокурора Т. Г. Т. като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20254110201599 по описа за 2025 година въз основа данните по делото и Закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. В. с ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. ***, български гражданин, с постоянен адрес: гр. ***, ул.

„***“ ***, с настоящ адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, ет. ***, ап. ***, с основно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.07.2025 г. в гр. *** на ул. „***“ до № ***, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на стъкло на задна дясна врата и чрез използване на техническо средство контактен ключ, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство лек автомобил „***“ с рег. № ***, на стойност 1680 лева, от владението на собственика Х. К. Х. от гр. *** без неговото съгласие с намерение да го ползва – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.1-во и т. 4, пр. 2, вр. чл. 346, ал. 1 от НК.

На основание чл. 346, ал. 2, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.1-во и т. 4, пр.

2, вр. чл. 346, ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 58а, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С. С. В. с ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и девет месеца и намаля така определеното наказание с 1 една трета, като налага за изтърпяване една година и два месеца „лишаване от свобода“, което следва да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. С. В. с ЕГН **********ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на Районен съд - Велико Търново направените по делото разноски в размер на 154,21 евро, както и 2,56 евро държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Велико Търново.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

-ВД - стъкла с неправилна форма, различни размери и зеленикав оттенък, поставени в бял хартиен плик и запечатани с етикет Серия Е 273623;

-ВД - 2 бр. одорологични следи от предна лява и предна дясна седалка;

-ВД - 1 бр. ДНК натривка иззета от бутилка с надпис на нея „***“;

-ВД - 1 бр. ДНК натривка, иззета от топката на скоростния лост, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и като вещи без стойност ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ след влизане в сила на присъдата.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

-ВД - Удостоверение за техническа изправност на ППС на лек автомобил марка „*** ТДИ“ с рег. № *** от дата 03.06.2025 г.;

-ВД - Застрахователна полица № ***/***/*** на лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, на името на А. Г. П., ЕГН: ********** от гр. ***;

-ВД - Пълномощно от А. Г. П., ЕГН: ********** от гр. ***, с което упълномощава лицето К. Р. Кр., ЕГН: ********** от гр. *** да управлява и ползва собствения й лек автомобил марка „***“ с рег. № *** на територията на Република България и чужбина, ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на А. Г. П., ЕГН: