Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 433 от 04.05.2017, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 5730/2016
Вид
Решение № 433
Подписан
04.05.2017
Състав
ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

Р Е

Ш Е Н

И Е гр. Перник, 04.05.2017 година

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ гр. с. в закрито съдебно заседание на четвърти май две хиляди и седемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ЛОРА СТЕФАНОВА

Като разгледа гр. д. № 5730/2016 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК .

Образумано е по молба, подадена от ищеца

П.Е.Р. с вх. № 8580/21.04.2017 г. Молителят сочи, че в диспозитива на съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка при изписването номера на заповедта, която се отменя и личното име на длъжностното лице, което я е издало.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна, като в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не е постъпил писмен отговор.

Като взе предвид изложените в молбата обстоятелства и приложените по делото материали, съдът намери следното:

Молбата е депозирана от надлежно лице

– ищецът по делото, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи очевидни фактически грешки, допуснати в постановеното от него решение.

Видно от мотивите на съдебното решение съдът е обсъждал законосъобразността на заповед № 58/06.10.2016 г., издадена от заместник кмета на община Перник – Владислав Караилиев. В диспозитива му, съответно на редове 2-ри и 3 –ти и редове 25-ти и 26- ти погрешно е изписал същата като заповед № 50/06.10.2016 г., издадена от заместник кмета на община Перник Владимир Караилиев.

Налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена с настоящото съдебно решение.

Мотивиран от горното, Съдът

Р Е

Ш И

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 159а/28.02.2017 г., постановено по гр. д. № 5730/2016 г. по описа на РС – Перник като навсякъде вместо заповед № 50/06.10.2016 г., издадена от заместник кмета на община Перник Владимир Караилиев СЕ ЧЕТЕ заповед №

58/06.10.2016 г., издадена от заместник кмета на община Перник – Владислав Караилиев.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: