Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 254 от 25.03.2019, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 181/2019
Вид
Определение № 254
Подписан
25.03.2019
Състав
ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ КОВАЧЕВ, МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, СИМОНА ПЛАМЕНОВА КИРИЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 268, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

25.03.2019г. град Перник

Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 25.03.2019г., в следния състав:

Председател

: Методи Величков

Членове : Димитър Ковачев

Мл. с-я Симона Кирилова като разгледа докладваното от съдия Ковачев въззивно гражданско дело № 181 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от „Макс колект“ООД срещу Решение №1394 от 14.12.2018г., постановено по гр. д. № 5957/2018г. по описа на Пернишки районен съд, с което са уважен предявените от С.С.П. отрицателни установителни искове по чл. 439 от ГПК с предмет недължимост на вземания по изпълнителен лист от 24.10.2013г. издаден въз основа на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

5142/2013г. на ПРС като е осъден за заплащане на деловодни разноски.

С жалбата моли решението да бъде отменено и исковете да бъдат отхвърлени.

Изложени са оплаквания срещу правните изводи на ПРС, че влизането в сила на заповедта за изпълнение не прекъсва давностния срок.

Изложено е и твърдение, че в изп. лист имало фактическа греша. Заповедното дело не било от 2012г. а от 2013г.

Няма направени доказателствени искания. Постъпил е отговор на жалбата с която същата се оспорва и се иска потвърждаване на решението.

ПОС намира жалбата за допустима и редовна и следва да се насрочи открито заседание за нейното разглеждане.

С оглед изложените оплаквания за ОФГ в изпълнителния лист направени и първата инстанция и възраженията в отговора на жалбата, а също и за проверка допустимостта на иска следва да се изиска и ч.гр.д. 5142/2013г. на ПРС.

Водим от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Напътва страните да постигнат спогодба.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК докладва въззивното дело, така, както е отразено в мотивите на настоящото определение.

Да се изиска за послужване ч.гр.д. 5142/2013г. на ПРС.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2019г. от 10,15 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател

: Членове : 1. 2.