Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 593 от 09.07.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 341/2021
Вид
Определение № 593
Подписан
09.07.2021
В сила
09.07.2021
Състав
РЕНИ ПЕТРОВА КОВАЧКА, МАРИЕТА СТОЯНОВА ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА, АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 593 гр. Перник , 09.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500341 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 1705/15.04.2021 г. на М. Д. Д.- длъжник по изпълнително дело № 20207530400820 по описа на ЧСИ Стилиян Бадев, с рег. № 753.

В жалбата са изложени множество неконкретизирани твърдения относно незаконосъобразни действия на „Топлофикация-Перник“ АД и на неуточнени трети лица, за нанесен побой и травматични увреждания, нанесени на жалбоподателката, както и относно влошеното здравословно и материално състояние. Сочи се, че никой няма право да отнема парите на жалбоподателката чрез незаконен запор без предупреждение.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Стилиян Бадев е представил мотиви, в които излага предприетите по изпълнителното дело действия в хронологичен ред, като посочва, че според него в подадената жалба не става ясно точно кое действие на съдебния изпълнител се обжалва.

Настоящият съдебен състав намира подадената жалба за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл. 260, т. 2 и т. 4 ГПК, тъй като в нея не е посочено кое действие на частния съдебен изпълнител се обжалва и в какво се състои искането на жалбоподателката. Поради това на основание чл. 436, ал. 4, вр. чл. 262, ал. 1, вр. чл.

260, т. 2 и т. 4 ГПК жалбата следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателката се дадат указания в едноседмичен срок от съобщението да уточни кое действие на частния съдебен изпълнител по изпълнително дело № 20207530400820 обжалва- дали обжалва налагането на запор върху банковите сметки, насочването на изпълнението към несеквестируемо имущество или друго действие, като представи доказателства кога е била уведомена за обжалваното действие, както и да конкретизира в какво се състои нейното искане от съда. При неизпълнение на дадените указания жалбата ще бъде върната.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх. № 1705/15.04.2021 г. на М. Д. Д.длъжник по изпълнително дело № 20207530400820 по описа на ЧСИ Стилиян Бадев, с рег. № 753.

УКАЗВА на М. Д. Д. в едноседмичен срок от съобщението да уточни кое действие на частния съдебен изпълнител по изпълнително дело № 20207530400820 обжалва- дали обжалва налагането на запор върху банковите сметки, насочването на изпълнението към несеквестируемо имущество или друго действие, като представи доказателства кога е била уведомена за обжалваното действие, както и да конкретизира в какво се състои нейното искане от съда.

При неизпълнение на дадените указания жалбата ще бъде върната.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2