Определение № 365 от 03.02.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 365 гр. София, 03.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова като разгледа докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20241100208410 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 471 и сл. от НПК .

В Софийски градски съд е постъпила от СГП молба за международна правна помощ - връчване на обвинителен акт на Районна прокуратура гр.

Прага 5 от 15.07.2024г., информация за възражение и наказателна заповед на Районния съд в гр. Прага 5, от 30.08.2024г. на българската гражданка Д. Б. Ц. с местопребиваване гр. София, ж.к.“**** във връзка с наказателно преследване срещу нея за извършване на наказателно деяние неизпълнение на задължение за издръжка съгл. чл. 196, ал. 1 от НК на Чешката република, с придружаващите документи.

Районен съд гр. Прага се явява компетентен съдебен орган съгласно Декларация на Република България по чл. 24 от ЕКВНПВ. В случая няма данни деецът да не носи наказателна отговорност поради амнистия, наказателната отговорност да е погасена поради давност или евентуалния деец да е изпаднал в продължително разстройство на съзнанието, както и за същото лице за същото престъпление да има незавършено наказателно производство, влязла в сила присъда, постановление или определение за прекратяване на делото. В този смисъл не е налице основание за приложение на Резервата на Република България по чл. 2 от ЕКВНПВ. Евентуално престъплението би било съставомерно по българския Наказателен кодекс по чл. 183, ал. 1 от НК , което обосновава родовата компетентност на настоящия съд, а местоживеенето на лицето обосновава местната такава.

По настоящото дело са налице данни, че лицето Д. Б. Ц. е с постоянен и настоящ адрес: гр. София, ж.к.“****.

1

Не са налице и никакви данни, че изпълнението на международната правна помощ би могла да застраши суверенитета, националната сигурност, обществения ред или други интереси защитени от правото съгласно чл. 472 от НПК, както и съответното престъпление не се явява такова от кръга на чл. 2 б. а от ЕКВНПВ.

Съобразявайки изложеното до тук, настоящия съдебен състав намира, че молбата за правна помощ следва да бъде приета и изпълнена, като доказателствата за извършеното връчване на книжата бъдат изпратени на компетентния чешки орган, отправил искането за правна помощ.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА молбата за международна правна помощ по наказателни дела, отправена от Районния съд в гр. Прага 5, Република Чехия.

ИЗПЪЛНЯВА молбата за международна правна помощ по наказателни дела, отправена от Районния съд в гр. Прага 5, Република Чехия, като следва:

ДА СЕ ВРЪЧАТ на чешки език и в превод на български език: обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Прага 5 от 15.07.2024г., информация за възражение и наказателна заповед на Районния съд в гр. Прага 5, от 30.08.2024г. на българската гражданка Д. Б. Ц., ЕГН ********** с местопребиваване гр. София, ж.к.“****.

Препис от Определението, ведно с изготвеното от длъжностното лице по призоваване Разписка за извършеното връчване, заедно с попълнения лист за връчване, приложен по делото, да се изпратят на Районния съд в гр. Прага 5, Република Чехия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2