Решение № 177 от 26.07.2023, Административен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

№ 177 гр. Русе, 26 юли 2023 год.

В И М Е Т

О Н А Н А Р О Д А

Русенски административен съд, в публичното заседание на 12 юли 2023 год. в състав:

Председател: ДИАН ВАСИЛЕВ

Членове: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА

ГАЛЕНА ДЯКОВА при секретаря Галина Кунчева и в присъствието на прокурора Георги Манолов като разгледа докладваното от съдията Димитрова к.а.н.д. № 160 по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е касационно по чл. 63в ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания) във вр. чл. 208 и сл. по глава XII от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Делото е образувано след постъпила касационна жалба от С.Е.Р.

***. Жалбата е насочена срещу решение

№ 198/24.03.2023 год. на Районен съд гр. Русе, постановено по а.н.д № 2307/2022г. по описа на съда, в частта, с която е потвърдено наказателно постановление № 22-4569-000176/16.09.2022 г., издадено от началника на РУ Две могили при ОД на МВР гр. Русе. С потвърдената част от наказателното постановление, на С.Е.Р., на основание чл.

179, ал. 2 вр. чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба, в размер на 200 лв. и на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 вр. чл. 123, ал.

1, т. 3, б. „а“ от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба, в размер на 50 лв., и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.

В жалбата се твърди, че решението, в обжалваната му част, е постановено при съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон. Твърди се, че причина за настъпилото

ПТП е поведението на другия водач. Акцентира се върху липсата на задължителни по закон реквизити в АУАН, а именно липса на подпис на свидетел при съставянето му, което представлявало съществено нарушение на процесуалните правила, както и че съдът е следвало да съобрази нормата на чл. 28 ЗАНН, а въззивният съд не съобразил тези обстоятелства.

Иска се от касационната инстанция да отмени частично атакувания съдебен акт, в оспорената му част, и съответно да бъде отменено и наказателното постановление. В представени писмени бележки вх. № 3010/12.07.2023 г. на адвокат И.И., пълномощник на касатора, се поддържа изложеното в касационната жалба.

Ответникът по касационната жалба не ангажира становище по спора.

Представителят на прокуратурата изразява становище за неоснователност на жалбата, счита, че въззивното решението, в атакуваната му част, е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

След като обсъди оплакванията в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства и след касационна проверка съгласно чл. 218 АПК, Административният съд намира следното:

Касационната жалба е подадена в законния срок, от надлежна страна и производството е процесуално допустимо. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С решение № 198/24.03.2023 год. Русенски районен съд е потвърдил частично оспореното пред него наказателно постановление, като с потвърдената част от него, на касатора в настоящото производство - С.Е.Р. - на основание чл. 179, ал. 2 вр. чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба, в размер на 200 лв. и на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 вр. чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „а“ от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба, в размер на 50 лв., и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.

Въззивният съд е счел, че наказаното лице безспорно е осъществило вмененните му нарушения по ЗДвП както от обективна, така и от субективна страна. Обсъдил е и приел за неоснователни доводите на жалбоподателя за незаконосъобразност на НП, по-конкретно относно липса на съставомерно деяние.

Решението на РС – Русе е правилно.

Касационният съд споделя изцяло фактическите и правни изводи на въззивната инстанция. Те съответстват на данните от събраните по делото доказателства и на материалния закон, като личността на извършителя, вината, индивидуализиране на наказанията, са установени по безспорен начин в хода на съдебното производство, развило се пред районния съд, който след пълен и обстоен анализ на събраните по делото доказателства е стигнал до извода, че липсват основания за пълна отмяна на атакуваният пред него акт.

Касационната инстанция напълно споделя изложените от районния съд съображения по тълкуването и приложението на закона, към които тя препраща на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.

Оспореното в настоящото съдебно производство решение на РС - Русе е постановено при правилно приложение на материалния закон. Не е налице релевираното касационно основание. Районният съд е събрал и обсъдил по надлежния ред допустими и относими доказателства, установяващи правнорелевантните за случая факти и обстоятелства, въз основа на които е формирал правни изводи за доказаност на нарушенията вменени на жалбоподателя.

Изложените в АУАН и в НП фактически обстоятелства изцяло се потвърждават от събраните по делото гласни доказателства (св. показания на полицейския служител, посетил ПТП на процесното място, дата и час), като не са събрани доказателства, които да ги опровергават. Съставения протокол за ПТП не е подписан с възажения. Формираните от въззивния съд правни изводи за безспорна установеност и доказаност на процесното нарушение по чл.23 от