Решение № 506 от 13.10.2023, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 506 гр. Търговище, 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. К. при участието на секретаря Благовеста Д. Първанова като разгледа докладваното от Красимира Ив. К. Гражданско дело № 20233530100509 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове: главен - за обезщетение за неимуществени вреди –претърпени болки страдания, негативни емоции и неудобство от вида на нараненото лице, в размер на 3000 лв., с правно основание чл. 49 ЗЗД във вр. чл.45 ЗЗД и чл.52 ЗЗД, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба-25.04.2023г. до окончателното изплащане, и акцесорен - за обезщетение за забава в размер на 630 лв., считано от 01.04.2021г. до 25.04.223г., с правно основание чл.86 ЗЗД.

Ищецът твърди в исковата си молба, че притежава къща в с. С., общ. Търговище, разположена на ъгъл между улиците „Васил Левски” № 5 и ул. „Христо Ботев”. И двете улици са силно разбити, с дълбоки дупки и улеи, без пътни настилки, тротоари и бордюри.

На 31.03.2021 г. около 18 часа се прибирал в дома си и пресичайки ул. „Васил Левски”, срещу входната врата, попаднал в голяма и дълбока дупка, загубил равновесие и паднал на улицата. При падането по очи наранил лицето си и коленете, като силно пострадало лявото му коляно. В областта на лицето получил рани около носа, окото и брадата. Същите били силно болезнени, трудно зараснали, а натъртването в областта на брадата затрудни за дълго време нормалното му хранене. Имал и продължителни болки в главата. Най-силната болка, съпътстваща го и до днес била от нараняването в лявото коляно Същата болка не му позволява да се движи и стои прав повече от около половин час.

Решил да не предявява претенции срещу Общината, като институция поддържаща пътищата и улиците на нейна територия, като даже след инцидента ищецът със свои материали и труд запълнил част от по-големите дупки на улицата срещу дома му.

Но преди Великден 2023 г. отново хлътнал в дупка, паднал, но този път последиците 1 били леки.

Претърпените болки и страдания след попадане в дупки на пътя, който ответната община следва да поддържа, на посочените две дати, го мотивират да търси правата си.

Задължението по поддържане на улиците и тротоара в състояние да може да бъдат използвани по предназначение не е било изпълнено за 31.03.2021г. и непосредствено преди Великден 2023г. Ответникът-Община Търговище като юридическо лице отговаря за натоварени от нея лица, за причинените от тях вреди при и ли по повод изпълнение на възложената им работа.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди –претърпени болки страдания, негативни емоции и неудобство от вида на нараненото лице, вследствие на попадането му в дупка на общински път в с. С., на 31.03.2021г., на осн. чл.49 ЗЗД вр. чл.45 и чл.52 ЗЗД, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба-25.04.2023г. до окончателното изплащане, и сумата от 630 лв., представляваща обезщетение за забава, считано от 01.04.2021г. до подаване на исковата молба-25.04.223г., с правно основание чл.86 ЗЗД. Редовно призован ищецът се яви лично в открито заседание и с упълномощен процесуален представител – адв. А. Н., която поддържа предявените искове по основание и размер и моли да бъдат уважени.

Ответникът, редовно уведомен за исковата молба, подаде в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК писмен отговор, съгласно който счита иска за допустим, но неоснователен. Възраженията на ответника се свеждат до следното:

-Не са приложени никакви доказателства, относно настъпило увреждане на ищеца.

Приложени са единствено амбулаторни листи, в които е отразено в анамнеза това, което ищецът е съобщил на личния си лекар, но това по никакъв начин не доказва как е настъпило това състояние и от какво са породени тези негови оплаквания.

- В Дневника за водене на получени сигнали от граждани към Общински съвет по сигурност при Община Търговище, няма получени сигнали за неремонтирана улица, касаещи улиците „Васил Левски” и „Христо Ботев“ в с. С., общ. Търговище.

-Възражение за съпричиняване от ищеца, тъй като не е спазил правилата за движение по ЗДв.П. При пресичане на пътното платно пешеходците са длъжни да преминават по пешеходните пътеки /чл.113 ал.1 от ЗДв.П/ и са длъжни да се движат по тротоара на пътното платно /чл.108 ал.1 от ЗДв.П/. Ищецът не е предприел обичайните в такива случаи мерки за своята безопасност.

-Възражение, че е прекомерно завишен размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди. Размерът на обезщетението следва да се намали доколкото е налице съпричиняване т.е. налице е причинно-следствена връзка между поведението на ищеца и настъпилия вредоносен резултат, не се изследва вина.

Редовно призован ответникът в открито заседание се представлява от упълномощен процесуален представител – ст.юрк. Д. К., която поддържа писмения отговор и моли иска да 2 бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, а в условие на евентуалност, ако се приеме, че е доказан по основание, то да се присъди в размер не повече от 500 лв. обезщетение за неимуществените вреди.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Безспорни са обстоятелствата, че ищецът З. С. С. към дата 31.03.2021 г. /ден Сряда/ е пенсионер, на възраст навършени 70 г. и 4 мес.; има постоянен адрес в ************************************ и къща, в която живее в с. С., общ. Търговище, разположена на ъгъл между улиците ******************** и ул. „Христо Ботев“.

От гласните доказателства се установи следното: З. ежедневно пътува до гр.

Търговище и обратно, но през повечето време си живее в с. С.. В деня на инцидента 31.03.2021г. З. се прибирал с маршрутката в с. С.. Тогава с маршрутката се прибирали в с.

С. и двамата свидетели, които както се изясни са помежду си братя /макар че не е изрично записано в протокола/. Маршрутката спряла на центъра на селото. След като слязъл от маршрутката на спирката, З. тръгнал да върви към дома си, а след него вървели двамата свидетели, с когото се познават отдавна. Св. К.К. е съсед на ищеца, както в гр. Търговище, така и в с. С.. Вървейки по улицата З. се препънал и паднал неволно, защото крака му пропаднал в дупка на пътя, който път е пред къщата му. Това е станало вечерта, някъде около 17.45-18.00ч. По това време вече на денонощието на 31.03.2021г. било тъмно навън.

На улицата имало осветление, но слабо и нямало добра видимост. Цялата улица е на дупки и е много трудно ходеното по нея. Кракът на З. пропаднал в дупка, защото улицата е пълна с такива, от край до край. А З. не може да заобикаля от друго място, защото маршрутът му от спирката до къщата му е от там. Двамата свидетели видели лично и непосредствено как З. паднал по лице - напред, забързали се и отишли до него, той се опитал сам да се изправи, но те му помогнали и го повдигнали. Видели, че много сериозно се е охлузил лицето от дясната страна, по носа и брадичката и много жестоко си е ударил коляното. Бил уплашен от падането. Въпреки, че няма наведени от ответника в писмения отговор твърдения за ищеца да е употребил алкохол преди инцидента, св. К.К., който познава от дълги години З., знае, че той е работил с дърводелски машини, които са опасни и през деня категорично не употребява алкохол, отговори със сигурност, че тогава З. не е бил употребил алкохол.

След като вдигнали З., свидетелите извикали сина му С. , който излязъл от къщата, отишъл при тях, качил баща ни колата и го закарал в болницата.

И според двамата свидетели единствената причина, поради която З. е паднал е са дупките по улицата и липсата на асфалт.

Св. К.К. каза: „Пътят е в много лошо състояние, пред тях е все едно след атентат - има дупки, подронен е асфалта, половината платно стърчи с около 20 см. от останалата част на пътя. Той се беше уплашил много, но каза, че му е пропаднал крака в дупка и е загубил баланс. Не е имало вода, дупките са толкова много, че няма къде да стъпи…Пътят е в много лошо състояние, подронен е и е неравен, има много дупки една до друга. Чувал съм и за други случаи с хора от селото, които са падали там, както и деца с велосипеди.“ Св. Светослав Костадинов каза: З. падна 3 неволно, заради самото състояние на улицата, която е в окаяно състояние. Заради релефа си, улицата е много стръмна. С годините, водата е отнесла горния слой от асфалта, отдолу се показва дренажа, който е от едър камък и е назъбен. Ходенето по тази улица е много трудно, има дупки отдавна. Кракът му пропадна в дупка, защото улицата е пълна с такива. Улицата е без тротоари, необособена е. З. не може да заобиколи от друго място, тъй като това му е маршрута. Цялата улица, от край до край, е в това състояние. Имало е и други случаи, при които са били пострадали хора на това място, имало е оплаквания….Споделяли са и други съседи, че е имало оплаквания относно лошото състояние на улицата. Редовно е имало оплаквания до кмета на село С., аз лично не съм подавал сигнали, но съм споделял на кмета устно, когато сме се виждали….. На улицата, половината пътно платно го няма, камъните са назъбени, няма тротоари, няма пешеходна пътека, няма нищо обозначено за пешеходен преход. Къщата на З. се намира на кръстовище, на две улици –ул. „Христо Ботев“ и ул.

„Васил Левски.“ Настилката на улицата е чакъл, на мястото където трябва да има тротоар, има трева.“

От показанията на същите двама свидетели се установи, че доста дълго време З. куцал, виждали са го и той им е казвал, че много го боли коляното. Около шест месеца реално е бил трудно подвижен, трудно се изкачвал по стъпалата. З. не можел да стои прав дълго време, защото болките му в крака са били големи. Отнело му доста време – половин година, за да се възстанови от удара в коляното. И сега все още продължава да изпитва болки в крака. След падането си наранил, натъртил брадата на лицето, поради което в известен период от време трудно се хранел, трудно дъвчел, защото при всяко движение изпитвал болки.

Установеното от гласните доказателства, а именно за получените травми на 31.03.2021г. и лечение в продължение на около 6 месеца се подкрепя и от писмените доказателства, а именно амбулаторни листи, издадени от личния лекар на ищеца Д-р Х. за прегледи в периода от 01.04.2021г. до 10.09.2021г. с диагнози: повърхностна травма на носа; множествени повърхностни травми на главата; статус пост контузия на коляното, като основните оплаквания са били от болка и оток на лявата колянна става при продължително ходене.

От писменото заключение по съдебна медицинска експертиза, след проверка и анализ на медицинската документация по делото и такава от Спешно отделение, потвърдено в открито заседание от вещото лице, се установи несъмнено и категорично, че при падането ищецът е получил: Дълбоки охлузвания по гърба на носа, под дясното око и по брадичката; Отоци и кръвонасядания около получените травми; Дълбоко охлузване по предната повърхност на лявата колянна става със затруднени движения и оток около охлузването. Така установените увреждания са в резултат от действието на твърди тъпи предмети и добре отговарят да са получени при падане по лице върху терена. Установените увреждания са причинили на пострадалия временно разстройство на здравето неопасно за живота.

В открито заседание вещото лице Д-р Г. разясни , че възстановяването зависи и от 4 възрастта и конкретно при ищеца с оглед възрастта му възстановителният процес протича по-бавно за около 30 дни като ще има и накуцваща походка в този период, а може и възстановяването да отнеме по-дълго време. Болките и страданията отшумяват за около 25 дни при съответно проведено лечение с аналгетици, правене на превръзки и промивки. На въпрос, зададен от ответната страна как определя тази телесна повреда лека или средна и ако е лека тя от по-леките ли е или е към средните, вещото лице обясни, че вследствие падането З. е получил лека телесна повреда, която обаче не е от най-леките, а по-скоро върви към средна телесна повреда. Най-лека телесна повреда е само болка и страдание, например след плесница.