Протокол № 253 от 07.06.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Ямбол , 07.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай Ив. Кирков при участието на секретаря В. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20212330200459 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него се явява процесуалния представител Н. П. от АК-София.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представил.

По делото е постъпила молба от П. Й. в качеството на процесуален представител на Министерство на енергетиката, в която сочи, че при наличие на законови предпоставки, да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

Адв. П.: Поддържам жалбата.

По доказателствата, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: НП № ЕНП-24/30.12.2019 г.; ДП № ***/2019 г. по описа на ОСлО-ЯОП.

На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.

Адв. П.: Нямам искания за нови доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. П.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите депозираната жалба срещу НП. При издаването на оспореното НП е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване на правото на защитата на „Технострой инженеринг“ в настоящото производство, което е било лишено от възможността да разбере както точно административно нарушение се твърди от АНО, че е извършило и да организира защитата си в пълен обем. Атакуваното НП е постановено въз основа на постановление за прекратяване на ДП № ***/2019 г. на ОСлО, което не е и няма как да е било насочено срещу ЮЛ, което представлявам.

При издаване на НП е допуснато нарушение на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, съгласно който без приложен акт, административнонаказателна преписка не се образува, освен в случаите, когато производството е прекратено от съда или прокурора и е препратено на АНО. В процесния случай НП е издадено от АНО въз основата на получено от ЯОП постановление за прекратяване на ДП от 30.05.2019 г., постановено в ДП № ***/ 2019 г. Това ДП е образувано и водено срещу неизвестен извършител – ФЛ и не е със субект на престъпленията ЮЛ „Технострой инженеринг 99“. Приложението на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН не се обуславя само от прекратяване на наказателното 2 производство, поради което моля да отмените същото.

Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,40 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3