Решение № 7 от 21.04.2020, Районен съд - Етрополе

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е

Н И Е

Гр.Етрополе,21.04.2020 год. в името на народа

Етрополски районен съд, втори съдебен състав, в публично заседание на единадесети февруари през двехиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомир

Ц. при секретаря:Сияна Манчева като разгледа докладваното от Председателя АН дело №00002 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателя Б.И.Л.,*** обжалва

Наказателно постановление №19-0263-001474/19.11.2019 год. на Началника на РУП-Етрополе, с което за нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.2 т.3 пр.1-во от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 20.00 лева. Твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения на административно-производствените правила и материалния закон. Твърди се, че не е посочено точно мястото на претендираното нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателката редовно призована се явява лично, като поддържа жалбата и моли да бъде отменено атакуваното наказателно постановление.

Представител на РУП-Етрополе, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Не се явява и представител на Районна прокуратура-Етрополе, редовно призовани.

Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

ОТ

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На

23.09.2019 година свидетелите Х.Ц.Х. и Д.Е.П., в качеството си на полицейски служители от РУП-Етрополе, около 11.37 часа, осъществявали проверки по ЗДвП, като изградили точка на контрол на бул. “Партизански“, разполагайки патрулен автомобил на входа на РПК-Етрополе. По същото време забелязали, че лек автомобил „Мерцедес Е280 CDI“ с рег. №СВ8582АВ, собственост на Б.И.Л.,*** в посока бул.“Малки Искър“ нарушил пътен знак Б2 /СТОП/, като не спрял на кръстовището. Св.Д.П. подал сигнал с полицейска палка по утвърден образец на автомобила и водача спрял за проверка.

На водача Б.Л. бил съставен АУАН сер.GA, №102341 в електронен вариант, в който било отразено, че жалбоподателя, като водач на лек автомобил „Мерцедес Е280 CDI“ с рег. №СВ8582АВ, при входа на РПК с посока на движение кв.8, управлява автомобила, като нарушава пътен знак Б-2 /стоп/ на бул.“Руски“ и бул.“М.Искър“.

АУАН е подписан от водача, но същия е възразил срещу нарушението, като е посочил, че има двама свидетели. Свидетелите Л. С. и Анна Л., които пътували в автомобила, и съответно първия е във фактическо съжителство с жалбоподателката, а втората е нейна майка, в показанията си твърдят, че същата е спряла автомобила на пътния знак „Стоп“. Възоснова на съставения АУАН, Началник РУП-Етрополе издал атакуваното наказателно постановление, като възприел фактическата обстановка от акта за административно нарушение.

Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените към жалбата материали-Наказателно постановление №19-0263-001474 от 19.11.2019 г., АУАН сер.GA №102341/23.09.2019 г.,

Справка за нарушител/водач, Заповед №8121з-515/14.05.2018 година, акт за встъпване в длъжност, писма от РУП-Етрополе и показанията на свидетелите в съдебно заседание.

ОТ

ПРАВНА СТРАНА:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество-основателна и като такава ще следва да бъде уважена.

Обжалваното наказателно постановление ще следва да бъде отменено като незаконосъобразно по следните съображения:

Относно нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП, за което на основание чл.183 ал.2 т.3 пр.1-во от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20.00 лева.

Съдът приема за безспорно установено, че на 23.09.2019 година, като водач на лек автомобил „Мерцедес Е280 CDI“ с рег. №СВ8582АВ, при входа на РПК с посока на движение кв.8, управлява автомобила, като нарушава пътен знак Б-2 /стоп/ на бул.“Руски“ и бул.“М.Искър“, като не спрял на пътен знак „Б2-Стоп”, който се намирал на кръстовището на бул.”Руски” с бул.”Малък Искър”. В този аспект, съдът кредитира изцяло показанията на двамата полицейски служители.

Въпреки това обаче НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно, т.к. е нарушена разпоредбата на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, съгласно която наказателното постановление трябва да съдържа описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават.

В АУАН е посочено, че мястото на извършване на нарушението е в гр.Етрополе, при входа на РПК, с посока на движение кв.

Осем, като водача е нарушил пътен знак Б-2/Стоп/ на бул.Руски и бул.М.Искър. От събраните в съдебно заседание гласни доказателства се установява, че на бул.М.Искър има и друг пътен знак Б-2, който е на по-близко разстояние до входа на РПК. Това обстоятелство се установява в съдебно заседание от показанията на свидетелите. От описанието на нарушението, както в АУАН, така и в НП, не става изрично ясно, дали пътния знак е на бул.Руски, или е на бул.М.Искър. Това води до нарушаване правото на санкционираното лице да разбере къде точно е извършило нарушението. Тъй като в случая безспорно се установява, че за кратко разстояние, водача е трябвало да премине през два пътни знака „Б2-Стоп”, то за неговата защита е задължително да знае, кой точно пътен знак е нарушил. В случая е безспорно, т.к. се установи в с.з., че не е нарушил пътния знак, намиращ се при входа на РПК-Етрополе, поради което и наказателното постановление, само на това основание ще следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

По отношение наказателното постановление в частта, в която на жалбоподателя са отнети 8 контролни точки на основание Наредба № ІЗ-2539/17.12.2012 год. на МВР съдът намери, че същата в тази й част ще следва да се остави без разглеждане по следните съображения:

В чл.3 ал.1 от Наредба № ІЗ-2539/17.12.2012 год. е посочено, че контролни точки се отнемат възоснова на влязло в сила наказателно постановление. Следва да се има предвид, че отнемането на контролни точки не е санкция, която подлежи на самостоятелно обжалване. Това е едно фактическо действие с контролно отчетен характер, което изпълнява предупредителна функция по отношение на водачите и информационно - статистическа функция от гледна точка на контролните органи, и същото би могло да бъде осъществено единствено при влязло в законна сила наказателно постановление за съответното нарушение.

Водим от горното съдът

Р Е Ш

И :

ОТМЕНЯВА

НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0263-001474 от 19.11.2019 година на Началник РУП - гр.Етрополе като

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Б.И.Л.,*** против НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №19-0263-001474 от 19.11.2019 година на Началник РУП - гр.Етрополе в частта за отнети 8 контролни точки на основание Наредба № ІЗ-2539/17.12.2012 год.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София област в 14-дневен срок,считано от получаване на съобщението от страните за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/ЦВЕТОМИР Ц./