Определение № 4518 от 23.03.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4518 гр. Варна, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Моника Жекова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20253110113229 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Предмет на гр.дело № 13229/2025 г. е предявения с искова молба от ***, вписано в ТР ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Варна, *** чрез адв. М. К. от ВАК, със съдебен адрес гр. Варна *** против : П. Д. Г. ЕГН **********, с адрес гр. ***, осъдителен иск , с искане да бъде постановено съдебно решение , по силата на което съдът да осъди П.

Д. Г., ЕГН ********** да заплати сумата в размер на 2627.60 лв. на ***, вписано в ТР ЕИК ***, представляваща обезщетение за неспазен срок за предизвестие съгласно чл.221 ал.2 от КТ, както и законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба.

С Разпореждане № 1845/22.01.2026 г. съдът е разпоредил изпълнение на процедурата по чл.131 ГПК.

С Определение № 2503/12.02.2026 , постановено в закрито заседание на основание чл.229, ал.1 , т.4 ГПК производството по гр.дело № 13229/2025 г. по описа на ВРС ХLII- ри състав е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.дело № 10773/2025 г. по описа на РС Варна, ХLII-ри състав.

Депозирана по делото е по ел.път молба с рег.№ 22890/20.03.2026г.от процесуалния представител на дружество *** - адв. М. К., с която молба ищецът чрез адв.М.К. оттегля исковата претенция, предмет на настоящото дело.

Съдът, след запознаване с молбата на ищеца от 20.03.2026 г. намира , че е надлежно десезиран от разглеждане на спора предмет на гр.дело № 13229/2025 г. по описа на ВРС , т.к. е заявено оттегляне на исковете и поради това, на основание чл.232 ГПК производството по делото следва да се прекрати изцяло.

Предвид факта, че производството по делото към момента е спряно, съдът след справка в електронна папка на гр.дело № 10773/2025 г. констатира, че в срока до 20.03.2026 г. вкл. страните по делото не са обжалвали постановеното Решение, поради което и следва извод , че производството по преюдициалния спор е приключило с влязло в сила Решение .

В тази връзка съдът отчита, че депозирането на молба по чл.248 ГПК не рефлектира върху формираната СПН по преюциалния спор гр.д. № 10773/2025г. по исковете по чл.344, ал.1, т.1 , т.2, т.3 КТ. Ето защо преди да бъде прекратено изцяло настоящото производство, на осн. чл.232 ГПК, същото следва първо да бъде възобновено на основание чл.230 ГПК .

И на последно място : съдът произнасяйки се в закрито заседание преди да е депозиран отговор на искова молба, не постановява определение по чл. 81 ГПК , което не лишава страните в срока за обжалване на прекратителното определение да отправят съответното искане.

1

Воден от гореизложеното, Варненският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 230 ГПК спряното с Определение № 2503 / 12.02.2026 , постановено в закрито заседание на основание чл.229, ал.1 , т.4 ГПК производството по гр.дело № 13229/2025 г. по описа на ВРС ХLII- ри състав.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото електронен пакет № 22890/26 инкорпориращ молба от 20.03.2026 г. с правно основание чл.232 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.д. № 13229/2025 г. по описа на РС Варна, ХLII - ри състав, поради оттегляне на исковата претенция, на основание чл.232 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.232 ГПК може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред Окръжен съд Варна в едноседмичен срок, считано от получаване на преписа .

ПРЕПИС от Определението да се връчи на страните чрез процесуалните йм представители чрез ел.съобщения по чл.41 а ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4518 гр. Варна, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Моника Жекова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20253110113229 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Предмет на гр.дело № 13229/2025 г. е предявения с искова молба от ***, вписано в ТР ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Варна, *** чрез адв. М. К. от ВАК, със съдебен адрес гр. Варна *** против : П. Д. Г. ЕГН **********, с адрес гр. ***, осъдителен иск , с искане да бъде постановено съдебно решение , по силата на което съдът да осъди П.

Д. Г., ЕГН ********** да заплати сумата в размер на 2627.60 лв. на ***, вписано в ТР ЕИК ***, представляваща обезщетение за неспазен срок за предизвестие съгласно чл.221 ал.2 от КТ, както и законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба.

С Разпореждане № 1845/22.01.2026 г. съдът е разпоредил изпълнение на процедурата по чл.131 ГПК.

С Определение № 2503/12.02.2026 , постановено в закрито заседание на основание чл.229, ал.1 , т.4 ГПК производството по гр.дело № 13229/2025 г. по описа на ВРС ХLII- ри състав е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.дело № 10773/2025 г. по описа на РС Варна, ХLII-ри състав.

Депозирана по делото е по ел.път молба с рег.№ 22890/20.03.2026г.от процесуалния представител на дружество *** - адв. М. К., с която молба ищецът чрез адв.М.К. оттегля исковата претенция, предмет на настоящото дело.

Съдът, след запознаване с молбата на ищеца от 20.03.2026 г. намира , че е надлежно десезиран от разглеждане на спора предмет на гр.дело № 13229/2025 г. по описа на ВРС , т.к. е заявено оттегляне на исковете и поради това, на основание чл.232 ГПК производството по делото следва да се прекрати изцяло.

Предвид факта, че производството по делото към момента е спряно, съдът след справка в електронна папка на гр.дело № 10773/2025 г. констатира, че в срока до 20.03.2026 г. вкл. страните по делото не са обжалвали постановеното Решение, поради което и следва извод , че производството по преюдициалния спор е приключило с влязло в сила Решение .

В тази връзка съдът отчита, че депозирането на молба по чл.248 ГПК не рефлектира върху формираната СПН по преюциалния спор гр.д. № 10773/2025г. по исковете по чл.344, ал.1, т.1 , т.2, т.3 КТ. Ето защо преди да бъде прекратено изцяло настоящото производство, на осн. чл.232 ГПК, същото следва първо да бъде възобновено на основание чл.230 ГПК .

И на последно място : съдът произнасяйки се в закрито заседание преди да е депозиран отговор на искова молба, не постановява определение по чл. 81 ГПК , което не лишава страните в срока за обжалване на прекратителното определение да отправят съответното искане.

1

Воден от гореизложеното, Варненският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 230 ГПК спряното с Определение № 2503 / 12.02.2026 , постановено в закрито заседание на основание чл.229, ал.1 , т.4 ГПК производството по гр.дело № 13229/2025 г. по описа на ВРС ХLII- ри състав.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото електронен пакет № 22890/26 инкорпориращ молба от 20.03.2026 г. с правно основание чл.232 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.д. № 13229/2025 г. по описа на РС Варна, ХLII - ри състав, поради оттегляне на исковата претенция, на основание чл.232 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.232 ГПК може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред Окръжен съд Варна в едноседмичен срок, считано от получаване на преписа .

ПРЕПИС от Определението да се връчи на страните чрез процесуалните йм представители чрез ел.съобщения по чл.41 а ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2