Споразумение № 34 от 17.09.2026, Районен съд - Павликени

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Павликени, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ - НД, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЕНА ФОТИ при участието на секретаря Боряна Николова и прокурора Атанас Филипов

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕНА ФОТИ Административно наказателно дело № 20264140200150 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:33 часа се явиха:

Съдът на осн. чл. 311 ал. 3 уведомява явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се извършва аудио-запис на съдебното заседание.

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО

– ПАВЛИКЕНИ, редовно уведомени, за тях се явява прокурор Ф..

ОБВИНЯЕМАТА В. И. И. - редовно уведомена, явява се лично и с адв.

Д., упълномощен защитник.

По хода на делото

ОБВИНЯЕМАТА: Преди повече от 7 дни съм получила постановлението на РП и разпореждането на съда за насрочване на делото. Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Преди повече от 7 дни съм получил постановлението на РП и разпореждането на съда за насрочване на делото. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Преди повече от 7 дни съм получил разпореждането на съда за насрочване на делото. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Предвид липсата на пречки и становището на страните 1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА въз основа на представен документ за самоличност - лична карта: В. И. И. родена на *** г. в гр. Г. българка, български гражданин, живуща в гр. П., ул.

***, неосъждана, с *** образование, работи като ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемата в настоящото производство, включително правото й на отвод на съдебния състав.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Имам искане по хода на съдебното следствие и то е свързано със сключено споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК. Представили сме споразумението.

Адв. Д.: Действително сме постигнали споразумение с РП. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Като намери, че не са налице процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ОСМА - ЧЛ. 375А И СЛ. ОТ НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по АНД № 20264140200150 по описа на Районен съд – Павликени за 2026 г , водено срещу В. И. И. и освобождаване от наказателна отговорност.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме представеното споразумение за приключване на делото. Определили сме справедливо наказание, което не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв. Д.: Постигнахме споразумение, с което бе определено наказание, 2 съответстващо на закона и морала. Поддържам становището на прокуратурата. Не противоречи на закона и морала. Моля да прекратите производството по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.4 НПК пристъпи към разпит на обв. И..

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, съгласна съм делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм подписала споразумението.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по реда на Глава 28 НПК. Желая да дам обяснения по обвинението. Реално аз съм разписала документа, но това, което е казал управителя, че не е уведомен за случващото се не е така – уведомени са. Имаше и проверка, но управителя на дружеството реши да действа по друг начин. Вдигна един телефон и се разбра и каза, че няма проблем и всичко ще мине, но явно не мина щом днес сме тук.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на страните следната корекция на осн. чл. 384, ал. 6 от НПК, в частта относно наказанията, по-конкретно глобата, която да бъде не 250 евро, а 255,65 евро, доколкото разпоредбата на чл. 78а от НК предвижда долна граница на глобата, а именно 1 000 лв. Под този размер, вкл. решаване на делото със споразумение може да се слезе, но не под 500 лв. Еквивалента на сумата в евро е не 250 евро, а 255,65 евро.

ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат становище с предложената корекция.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Съгласни сме с предложената корекция.

ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, с днес направените корекции в него, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 17.09.2026 г. в гр. П., обл. В. Т., на основание чл. 375а от НПК, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на АНД № 20264140200150 по описа на Районен съд – Павликени за 2026 г. между страните:

3

Адв. Д. Д., упълномощен защитник на обвиняемата В. И. И. - родена на *** г. в гр. Г., с постоянен и настоящ адрес гр. П., ул. ***, българка с българско гражданство, неосъждана, с *** образование, работи като ***, ЕГН ********** и А. Ф. - прокурор в Районна прокуратура - В. Т., Териториално отделение - П. за следното:

Предмет на споразумението:

Страните по настоящото споразумение заявяват, че се договарят да бъде прекратено АНД № 20264140200150 по описа на Районен съд – Павликени за 2026 г., образувано по повдигнато срещу В. И. И. обвинение за престъпление по чл. 316 НК, във вр. с чл. 308, ал. 4, т. 1 във вр. с ал. 1 НК.

Съдържание на споразумението:

Страните по настоящото споразумение заявяват, че се съгласяват за това, че:

Приемат за беспорно и категорично установено, че В. И. И. е виновна за това, че:

На 18.01.2024 г. в гр. П. пред Дирекция „Бюро по труда “ - П., действайки в маловажен случай, съзнателно се ползвала от неистински официален документ - Заповед № ***/2024 г. за прекратяване на трудов договор между *** и В. И. И. от същия град, когато за него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 4, т.

1, вр. ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл, като деецът е съзнавал общественооопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и с действията си е целял и причинил настъпването им.

За така извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 4, т. 1, вр. ал. 1 от НК във връзка с чл. 78а от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК, В. И.