Решение № 1450 от 16.09.2019, Районен съд - Ботевград

Р

Е Ш Е Н И Е

№145 гр.Б.,

16.09.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Б.СКИ

РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен състав, в публичното заседание на шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г. при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от съдия Г. АНД №248 по описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното

:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Д.П.К., ЕГН **********,*** е обжалвал в законния срок наказателно постановление №*** от ***., издадено от Началник РУП към ОДМВР София, РУ Б., упълномощен със заповед №***. на министъра на МВР,с което за допуснато виновно нарушение на чл.103 от ЗДвП, са му наложени административни наказания “глоба” в размер на 100/сто/ лева и “лишаване от право да управлява МПС за 1/един/ месец”, на основание чл.175,ал.1,т.4 от ЗДвП,като излага съображения за незаконосъобразност, необоснованост и немотивираност на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

В съдебно заседание жалбоподателя

Д.П.К., редовно призован,не се явява и не се представлява и не поддържа жалбата си .

Въззивната организация – РУ гр.Б., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Б.ска районна прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :

Съдът приема,че от приложените по делото писменни доказателства– АУАН бл.№***.; докладна записка УРИ ***г.; заповед № ***., издадена от министъра на МВР; справка за нарушител/водач Д.П.К.

/заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите М.С.С. – актосъставител,на длъжност „мл.автоконтрольор” при РУ Б. и И.И.И.,полицейски служител при РУ Б. се установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а именно : на 09.05.2017г. полицейският служител М.С.С., заемащ длъжност „мл.автоконтрольор” при РУ Б. и колегата му св. И.И. били на работа в района на гр.Б.,като изпълнявали задълженията си по контрол на движението по пътищата и около 12:20 часа в Община Б. на път първи клас № 1-1 при 182км. видяли лек автомобил “ Фолксваген голф” с peг. № ***, държава България с водач Д.П.К. ,който се движил в посока гр.М. и му подали сигнал със стоп палка по образец /тип МВР/ да спре,но същия не се подчинил и направил обратен завой и тръгнал в обратна посока като увеличил скоростта си и не спрял и не се подчинил и на патрулният автомобил..Св.

М.С.С. съставил АУАН бл.№***. на нарушителя Д.П.К. ***,за констатираното нарушение по докладна записка УРИ ***г.,който му бил предявен за запознаване със съдържанието и за подпис и същият го подписал.

Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на наложените административни наказания “глоба” в размер на 100.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месеца, наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.

Съдът приема,че разгледана по същество,жалбата е основателна,по следните съображения :

Съдът намира,че не се установява безспорно допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от жалбоподателя Д.П.К. – чл.103 от ЗДвП,а именно на 09.05.2017г. около 12:20 часа в Община Б. на път първи клас № 1-1 при 182км. като водач на лек автомобил „Фолксваген голф” с peг.

№ ***, държава България, с който се движил в посока гр.М. ,при подаден сигнал със стоп палка по образец /тип МВР/ да спре от полицейските служители,да не се е подчинил и направил обратен завой и тръгнал в обратна посока като увеличил скоростта си и да не е спрял и да не се е подчинил и на патрулният автомобил. Съдът приема,че при съставяне на АУАН са допуснати нарушения на чл.40 и сл.от ЗАНН,като в същия не е описана напълно фактическата обстановка и не са посочени марката и номера на лекия автомобил, който е управлявал Д.К.,съобразно изискването на чл.42,ал.4 от ЗАНН,а също акта не е подписан от свидетел,удостоверяващ вписаните в него обстоятелства,съгласно чл.43,ал.1 от ЗАНН.В показанията си св.И.И.И.,вписан като свидетел по акта,заявява,че не си спомня за случая и не е подписвал акта в качеството си на свидетел.При издаване на НП не е спазена разпоредбата на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН относно точно и пълно описание на нарушението, обстоятелствата при които е осъществено и доказателства които го потвърждават – не е изяснено на коя дата е извършено нарушението в предвид на обстоятелството,че в АУАН като дата на нарушението е вписана 16.04.2017г. – 12.20ч.,а в наказателното постановление като дата на нарушението е посочена 09.05.2017г.,което е от съществено значение за доказване на извършеното нарушение.Обстоятелствата по АУАН и наказателното постановление относно визираното в тях нарушение от Д.К. се установяват само от показанията на св.М.С.,който е актосъставител и същите са недостатъчни за доказване на това обстоятелство,а свидетеля на нарушението вписан в акта като такъв И.И.И.,не потвърждава фактите относно нарушението,като твърди,че не си спомня за случая и не е подписвал акта в качеството си на свидетел.С оглед недоказване на визираното в АУАН и НП нарушение,незаконосъобразни се явяват и наложените за същото административни наказания.

Обжалваното наказателно постановление се явява незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон и следва да бъде отменено .

По изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Б.ски районен съд

Р

Е Ш И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление №*** от ***., издадено от Началник РУП към ОДМВР София, РУ Б., упълномощен със заповед №***. на министъра на МВР против Д.П.К., ЕГН **********,*** ,с което за допуснато виновно нарушение на чл.103 от ЗДвП, са му наложени административни наказания “глоба” в размер на 100/сто/ лева и “лишаване от право да управлява МПС за 1/един/ месец”, на основание чл.175,ал.1,т.4 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :