Споразумение № 58 от 21.06.2022, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 257/2022
- Вид
- Споразумение № 58
- Подписан
- 21.06.2022
- В сила
- 21.06.2022
- Състав
- Петър Владимиров Петров
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 58 гр. гр. Димитровград, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225610200257 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ЗДР. Ж. – редовно призован, явява се лично и с адв. В.Ц. Г. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Кр. П-М..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Г.: Ход на делото.
Обв. Ж.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ЗДР. Ж. – роден на ******г. в гр.Харманли, с постоянен адрес с. Бориславци, общ.Маджарово, обл.Хасково и настоящ 1 адрес в гр. Хасково, **********************, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като спасител, с ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Ж.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Г.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Ж.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът 2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор А.П. при подписването и прокурор Кр. П-М. при одобрението , и В.Г. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Д. ЗДР. Ж. с ЕГН: **********- обвиняем по Досъдебно производство № 421/2021г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №2541/2021г. по описа на РП-Хасково, ТО –
Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени. предложат промени в
Адв. Г.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по ДП №421/2021 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград /преписка №2541/2021 г. по описа на РП – Хасково, ТО - Димитровград/, ЕИСПП № на НП – ГМУ22133439ГВВ, № на Пр. – ГМУ22133694БДЛ Днес 13.06.2022 г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура – Хасково, ТО- Димитровград, представлявана от прокурор А.П. и адв. В.Г. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обвиняемия Д. ЗДР. Ж. , 3
ЕГН: ********** от гр. Хасково
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДП №421/2021 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
І.Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия Д.З.
Ж., ЕГН: **********, род. на ****** г. в гр. Харманли, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ като спасител, с постоянен адрес: с. Бориславци, общ.Маджарово, обл.Хасково и настоящ адрес: гр. Хасково, **********************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 09.05.2021 г. в землището на общ. Димитровград, пред комплекс „Елинор“, находящ се на главен път Димитровград – Хасково, в качеството си на длъжностно лице /портиер – невъоръжена охрана в комплекс „Елинор“/ при изпълнение на службата си причинил средна телесна повреда /чрез нанасяне на удар с юмрук в челюстта/ на А.П.А. от гр. София, изразяваща се в счупване на челюст. - престъпление по чл.131, ал.1, т.2, вр. чл.129, ал.2 от НК
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на подсъдимия Д. ЗДР. Ж. за извършеното от него престъпление по чл. 131, ал.1, т.2, вр. чл.129, ал.2 от НК и на основание чл. 131, ал.1, т.2, вр. чл.129, ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ІІІ. Разноски по делото.
Направените по ДП разноски в размер на 214,50 лв. за извършена съдебно-медицинска експертиза следва да се заплатят от обв. Д.Ж..
IV. Имуществени вреди.
4
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,