Решение № 162 от 28.03.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Казанлък, 28.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20215510102765 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 251 ГПК.

Образувано е по молба на Г. Д. по повод възникнал спор между него и ищеца. Твърди, че той счита, че не дължи на ищеца присъдените 294,66 лв. защото вече ги е платил на 22.02.2022 г. с представената по делото разписка.

Моли съда да разтълкува решението си в частта, в която признава, че той Г. В. Д. дължи на ищеца сумата 294,66 лв.и да отхвърли размера до претендирания размер от 594,90 лв. както и да отхвърли претендираните лихви от 17,02 лв.

„В.и.К.я“ ЕООД Ст.З. взема становище, че искането за тълкуване на съдебното решение е неоснователно. На тълкуване подлежи само диспозитива на съдебното решение, но не и мотивите. Доколкото диспозитива на решението не е неясен, несъдържа противоречие и не е друсмислен липсва основание за тълкуването му. Мотивите на Г. Д. сочат на опит да се прекрои съдебното решение, което е недопустимо. Доводите на Г. Д. са били предмет на обсъждане при вземането на решението.

От служебно извършената проверка на диспозитива на постановеното съдебно решение № 65/06.02.2023 г. съдът намира следното:

Молбата за тълкуване е процесуално допустима, но разгледана по 1 същество е неоснователна.

На тълкуване решения, подлежат само решения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. В този см. предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци от посочената по- горе категория, съдържащи се в диспозитива на тълкувания съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил.

В конкретния случай липсва основание да бъде извършено тълкуване на диспозитива на постановеното съдебното решение. В диспозитива на решението ясно и в съответствие с изложените в него мотиви е обективиран крайният резултат от правораздавателната дейност на съда. /Решение № 95 от 15.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 249/2021 г., IV г. о., ГК,/ В конкретния случай от наведените с молбата доводи може да се направи извод, че е налице несъгласие със съдебното решение и се иска преразглеждане на направените от съда в решението правни изводи, което е недопустимо извън предвидения в закона ред-чрез обжалване на съдебният акт.

Като намира, че искането по чл. 251 ГПК за тълкуване на постановеното по делото решение е неоснователно и следва бъде оставено без уважение съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на Г. Д. направено с молба вх. № 2822/08.03.2023 г. за тълкуване на постановеното по делото съдебно решение № 65/06.02.2023 г.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД - Ст.З..

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 2