Решение № 235 от 02.06.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 235 гр. Русе , 02.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светлана Н. Нейчева при участието на секретаря Виолета К. Цветкова като разгледа докладваното от Светлана Н. Нейчева Административно наказателно дело № 20214520200592 по описа за 2021 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от „АМЕРИКАН ХИЛ" ЕООД, ЕИК 203538007, гр. Русе, чрез управителя К. К. К., против НП N562910/21год. на Началник на отдел "Оперативни дейности"-Варна в ЦУ на НАП, с което за нарушение на чл.35 ал.3 от НАРЕДБА № Н18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, на основание чл. 185 ал.2, вр.ал.1 ЗД Д С на търговеца е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 500лв.. Моли за отмяна на наказателното постановление като неправилно, тъй като извършената проверка в обекта нямал характер на търговски обект по смисъла на § 1, т. 41 от ЗДДС .

Русенска районна прокуратура не взема становище по жалбата.

Представителят на ТДД - гр.Русе поддържа наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна:

На 09.10.20год. данъчни инспектори, между които св.С., в началото в присъствието на жалбоподателя К., а малко по-късно в присъствието на пълномощника 1

П., извършили проверка в търговски обект – автокъща „Капитана", находящ се в град Русе, бул. „Липник” №119, стопанисван от „Американ Хил" ЕООД . Инспекторите поискали да бъдат представени различни документи - документите на фискалното устройство, договори за наем, кочана с ръчни касови бележки и други, изискващи се по закон. Пълномощникът П. обяснил, че фискалното устройство и исканите документите се намирали на друг адрес, в който се помещавал неговия офис, в качеството му и на счетоводител, обслужващ дружеството. Тъй като св.С. имал поставена задача за проверка на автокъща „Капитана", находяща се в град Русе, бул. „Липник” №119, стопанисван от „Американ Хил" ЕООД, отказал посещение на друг адрес. За констатациите в 15.40ч св.С. изготвил Протокол за проверка от 09.10.20год., констатиращ липсата на фискално устройство и поисканите документи, подписан от П.. С него дал срок на жпод.К. – на 22.10.20год. да представи нужните документи. След като се прибрал в сградата на ТДД-Русе извършил проверка в Информационната система на НАП, която установила че „Американ Хил" ЕООД регистрирало на 29.03.2019год. ЕКАФП в обект за продажба на автомобили - автокъща, в гр.Русе, ул.Липник 119, въведено в експлоатация на 29.03.2019год. Тези действия обективирал в Протокол за проверка от 09.10.20год., от 17.10ч., към който приложил и Справка за регистрирани фискални устройства на ЕИК.

На 11.11.20год., в сградата на ТДД –Русе се явил пълном.П. който представил редица документи, между които свидетелство за регистрация на ФУ, паспорт, кочан с касови бележки. Бил съставен трети Протокол за проверка от 11.11.20год., отразяващ тези обстоятелства. Бил и съставен акт, в присъствието на пълномощника, с който „Американ Хил" ЕООД било обвинено за нарушение на чл.35 ал.3 от Наредба №Н18/2006год, подписан без възражения. Впоследствие, Наказващият орган издал и обжалваното наказателно постановление, с което за посоченото нарушение, на основание чл.185 ал.2 ЗДДС, наложил горепосоченото наказание.

Съдът след като взе предвид доводите на жалбоподателя, изложени в жалбата, тези на защитника му и събраните доказателства, прави следните изводи:

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Въз основа на събраните по делото доказателства по категоричен и безспорен начин се установява, че жалбоподателят „Американ Хил" ЕООД осъществил състава на нарушението по чл. 35, ал. 3 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ. Чл.35, ал. 3 от горепосочената Наредба задължава лицето по чл. 3 от същата да съхранява кочан с касови бележки в търговския си обект. Категорично по делото е установено, че дружеството не е съхранявало кочана с касови бележки в търговския си обект, въпреки че в последния е било налично въведено и функциониращо фискално устройство /ФУ/, № ЕD320737, с фискална памет №44320737, с регистрация в НАП под № 4138478. В подкрепа на този извод са показанията на св.С., които съдът кредитира с доверие, тъй 2 като същите се подкрепят с материалите по делото - Протокол за проверка от 09.10.20год. подписан без възражение от пълномощника П., отразяващ това обстоятелство.

Възражението на адв.Р. е свързано с това, че според нея проверяваният обект – автокъща „Капитана", находящ се в град Русе, бул. „Липник” №119, нямал характер на търговски обект по смисъла на § 1, т. 41 от ЗДДС и след като нямал, не следвало там да се намира фискалното устройство и да се съхраняват изискуемите документи, вкл. и кочана с касови бележки. Възражението й не почива на закона. От материалите по делото - Справка за регистрирани фискални устройства на ЕИК се установява, че управителят на „Американ Хил" ЕООД регистрирал на 29.03.2019год. ЕКАФП в обект за продажба на автомобили - автокъща, в гр.Русе, ул.Липник 119, което било въведено в експлоатация на 29.03.2019год. По този начин той сам заявил, че посоченото фискално устройство и всички съпътстващи го документи ще обслужват именно посочения от него търговски обект - автокъща „Капитана", находящ се в град Русе, бул. „Липник” №119., който то сам заявил като такъв, съгласно § 1, т. 41 от ЗДДС . Ето защо съдът преценява, че правилно била ангажирана отговорността на търговеца съгласно чл.185 ал.2 от ЗДДС.

В допълнение съдът отбелязва, че представеното в с.з. свидетелство за регистрация на ФУ /л.82/ потвърждава гореизложеното – първо, последното е от 23.10.20год., след като вече била извършена проверката от св.С., при която той констатирал нарушението и разяснил, че „фискалното устройство и документите следва да се намират в обекта, който обслужват”, което наложило и промяната на адреса на посочения първоначално търговския обект – вече на ул.Ниш 32. Явно непознаването на нормите от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ стои в основата на допуснатото нарушение.

Съдът намира, че наложената санкция е съобразена с разпоредбите на чл.27 ал.1 и 2 ЗАНН: отчитайки, че наказаното дружество привело поведението си с изискванията на Наредба № Н-18/13.12.2006 г., тя е в законоустановения, не позволяващ отклонения минимум от 500лв.

Не са допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на акта и издаването на наказателното постановление – последните отговарят на всички изисквания на ЗАНН и на жалбоподателят била предоставена възможността да упражни правото си на защита в пълен обем.

Съобразно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН (нова - ДВ, бр. 94 от 2019 г.), в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. С оглед изхода на спора и своевременно направеното искане от страна на 3 юрк.Стоянова, съдът следва да присъди разноски за юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 63, ал. 5 от ЗАНН, във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ, във вр. с чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, в минимален размер от 100лв..

Предвид гореизложеното НП се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран и на основание чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №562910/21год. на Началник на отдел "Оперативни дейности"-Варна в ЦУ на НАП, с което за нарушение на чл.35 ал.3 от НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, на основание чл. 185 ал.2, вр.ал.1 ЗДДС, на „АМЕРИКАН ХИЛ" ЕООД, ЕИК 203538007, гр. Русе, с управител К. К. К., е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 500лв.

ОСЪЖДА „АМЕРИКАН ХИЛ" ЕООД, ЕИК 203538007, да заплати направените по делото разноски – 100лв. юрисконсултско възнаграждение в полза на Национална Агенция по Приходите.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14дневен срок от съобщаването му пред Русенски административен съд, по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

4