Споразумение № 98 от 23.06.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Дупница, 23.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Юлия Д. Й. Вукова и прокурора Д. Ем. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20251510200434 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор Й..

Обвиняемият Ю. П. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. К., упълномощен от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличност на обвиняемия.

Ю. П. Д. – роден на ****** в гр. Дупница, с постоянен адрес ********, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обвиняемият Д.: Получил съм препис от постановлението на РПКюстендил преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. К..

1

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи и другите права, предвидени в НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря.

На този етап нямам искания по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря. На този етап нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр.

Кюстендил за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Ю.

П. Д. и налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, на основание чл. 375а от НПК, със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, според което:

Обвиняемият Ю. П. Д. – роден на ****** в гр. Дупница, с постоянен адрес ********, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че н а 26.03.2025г. в гр.

Дупница, пицария „Верона“, без надлежно разрешително (изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП), е държал в себе си (във вътрешен джоб на якето си) високорисково наркотично вещество - „коноп” (марихуана) с нето тегло 2,14 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,5 %, на стойност 42,80 лева (четиридесет и два лева и осемдесет стотинки), съгласно Постановление №106/02.08.2023г. на Министерски съвет, за изменение Постановление №23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обнародвано в ДВ, бр. 68 от 08.08.2023 г., като 2 наркотичното вещество е включено в списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, приложение I към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.2 и ал. 3 от ЗКНВП и случаят е маловажен с оглед количеството и стойността на наркотичното вещество – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр.

2, т. 1 от НК, за което и при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК във вр. с чл.

78а, ал. 1 от НК, ДА БЪДЕ ОСВОБОДЕН от наказателна отговорност и да му бъде НАЛОЖЕНО административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 лв. (петстотин лева).

Веществените доказателства по делото – наркотично вещество 2,14 грама коноп (марихуана), предаден в ЦМУ с протокол №109588/22.04.2025 г. да бъде ОТНЕТО в полза на държавата.

Веществените доказателства по делото – един брой бял хартиен плик, съдържащ опаковки по досъдебно производство, запечатани с печат на HTJI ОДП гр. Кюстендил по експертиза №140/21.03.2025 г. съпровождащ делото, да бъдат УНИЩОЖЕНИ, като вещи без стойност.

Обвиняемият Ю. П. Д. с постоянен адрес ********, ЕГН **********, следва да заплати и направените на ДП разноски за изготвяне на експертиза в размер на 232.70 лв. (двеста тридесет и два лева и седемдесет стотинки) по сметка на ОД МВР Кюстендил.

Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали със защитника на обвиняемия и да прекратите производството по делото.

Адв. К.: Уважаема госпожо Съдия, доверителят ми се признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Обвиняемият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязло в сила решение и съм съгласен с тези последици.

Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

3

ДЕКЛАРАТОР: ……………………..

(Ю. П. Д.)

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, според което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Ю. П. Д. – роден на ****** в гр. Дупница, с постоянен адрес ********, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че н а 26.03.2025г. в гр.

Дупница, пицария „Верона“, без надлежно разрешително (изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП), е държал в себе си (във вътрешен джоб на якето си) високорисково наркотично вещество - „коноп” (марихуана) с нето тегло 2,14 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,5 %, на стойност 42,80 лева (четиридесет и два лева и осемдесет стотинки), съгласно Постановление №106/02.08.2023г. на Министерски съвет, за изменение Постановление №23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обнародвано в ДВ, бр. 68 от 08.08.2023 г., като наркотичното вещество е включено в списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, приложение I към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.2 и ал. 3 от ЗКНВП и случаят е маловажен с оглед количеството и стойността на наркотичното вещество – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр.

2, т. 1 от НК, за което и при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК във вр. с чл.

78а, ал. 1 от НК, ДА БЪДЕ ОСВОБОДЕН от наказателна отговорност и да му 4 бъде НАЛОЖЕНО административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 лв. (петстотин лева).

Вещественото доказателство по делото – наркотично вещество 2,14 грама коноп (марихуана), предаден в ЦМУ с протокол №109588/22.04.2025 г. да бъде ОТНЕТО в полза на държавата.

Веществените доказателства по делото – един брой бял хартиен плик, съдържащ опаковки по досъдебно производство, запечатани с печат на HTJI ОДП гр. Кюстендил по експертиза №140/21.03.2025 г. съпровождащ делото, да бъдат УНИЩОЖЕНИ, като вещи без стойност.

Обвиняемият Ю. П. Д. с постоянен адрес ********, ЕГН **********, следва да заплати и направените на ДП разноски за изготвяне на експертиза в размер на 232.70 лв. (двеста тридесет и два лева и седемдесет стотинки) по сметка на ОД МВР Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ

Прокурор: _____________

(Д. Й.)

С Е: