Определение № 17785 от 12.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17785 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20261110101260 по описа за 2026 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 23.09.2026г. от 14:00ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

„ЗАД Алианц България“ АД е предявило срещу „Застрахователна компания Лев Инс“ АД иск по чл.411 КЗ за сумата от 1964,36 евро (след превалутиране на 3841,96 лева) – част от вземане за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху л.а. „М***************“ с рег. № ***********”, обект на сключен с ищеца договор за имуществено застраховане, които щети са възникнали при ПТП от 18.02.2024г. по вина на водача на МПС с рег. № **********, марка „************“, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на произшествието е ответникът, както и по вина на водач на МПС марка „В********“ с рег. **********, чийто застраховател риска „Гражданска отговорност“ към датата на произшествието е „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД, ведно със законната лихва от 19.01.2026г. (дата на подаване на исковата молба) до окончателното плащане.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва настъпване на твърдяното събитие, както и че е настъпило при сочените участници и при твърдения механизъм. Отделно от това не било доказано, че щетите, които се твърдят, вследствие на твърдяното събитие. Не било установено вина за произшествието да има водачът на автомобила, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на произшествието е ответникът. Оспорва иска и като завишен по размер.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е описан в исковата молба, че вследствие на събитието са настъпили щети върху МПС, предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане, които щети са настъпили и по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът и действителният размер на щетите към датата на събитието.

1

С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА като безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на твърдяното правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ към датата, на която се твърди, че е възникнало ПТП, както и наличието на твърдяното правоотношение по застраховка „каско“ и извършено от ищеца плащане на застрахователно обезщетение по повод твърдяното събитие.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 220 евро, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С*************, телефон (02) **************.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба!

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2