Определение № 21578 от 19.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21578 гр. София, 19.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОАНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20221110156887 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Предявени са от М. И. Т., чрез пълномощника адв. К.С., срещу „***********“ АД отрицателни установителни искове за установяване недължимост на вземания в общ размер на 27498,01 лева, представляващи задължения по договор за кредит, сключен между ищцата и ***************“ ЕАД, от които 24699,28 лева – главница, 1252,35 лева – възнаградителна лихва за периода от 05.12.2014г. до 30.07.2015г., 309,16 лева – наказателна лихва за периода от 05.01.2015г. до 20.08.2015г., както и 1237,22 лева – съдебни разноски, принудително събирани по изпълнително дело №************* по описа на ЧСИ М.Б. с район на действие СГС, образувано по изпълнителен лист, издаден на 11.09.2015г. по ч.гр.д.

№50312/2015г. по описа на СРС, 52 състав, поради изтекла погасителна давност.

Ответникът „***********“ АД, чрез пълномощника юрисконсулт Ж.Т. , е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове.

С оглед обстоятелството, че в случая е предявен отрицателен установителен иск, абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на който е наличието на правен интерес от предявяване на иска, в тежест на ищеца е да докаже фактите, обуславящи правния му интерес от предявения иск.

Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по 1 чл.154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и възражения, като ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на които основава възраженията си

/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането. В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Направените от ответника искания за служебно изискване на препис от изпълнително дело №************* по описа на ЧСИ М.Б. с район на действие СГС и от изпълнително дело №*******/2021г. по описа на ЧСИ С.Я. с район на действие СГС съдът намира за неоснователни, доколкото ответникът е страна по посочените изпълнителни дела и може да се снабди с препис от тях.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2023г. от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба и писмения отговор.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до първото заседание по делото да представи заверени от страната преписи от документите по изпълнително дело №************* по описа на ЧСИ М.Б. с район на действие СГС и от изпълнително дело №*******/2021г. по описа на ЧСИ С.Я. с район на действие СГС, като оставя без уважение искането на ответника за служебно изискване на преписите.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.

2

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3