Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1518 от 13.08.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 392/2026
Вид
Протокол № 1518
Подписан
13.08.2026
В сила
13.08.2026
Състав
Гергана Огнянова Симеонова

Цитирани разпоредби

  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1518 гр. Сливен, 13.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Административно наказателно дело № 20262230200392 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично. За него се явява процесуален представител – адв. С. С. от АК-Сливен, редовно упълномощен от 23.03.2026 г.

Въззиваемата страна – Заместник-кмет „ФИ“ на Община Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Съдът докладва, че в деловодството на съда е постъпило становище от юриск. Красимира И.а, надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

Моли делото да бъде разгледано в нейно отсъствие.

Свидетелят К. С., нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че призовката се е върнала с отбелязване, че адресатът е търсен многократно, не е открито лице, което да получи призовката. Според съседи същият живее „на село“ и рядко посещава адресът за призоваване.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СЪЩОТО СЕ НАМИРА ВЪВ ФАЗА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът запита страните имате ли други доказателствени искания АДВ. С.: За процесуална икономия аз ще моля да заличим от списъка на свидетели св. С., като оттеглям искането си за разпит на свидетеля. Само ще ви моля да приемете за сведение незаверен препис от Решение по АНД 1

391/2026 г. Това е решение от 2 ри състав на РС-Сливен, като се касае за идентичен казус, който е с бащата на жалбоподателя.

В становището си юриск. И.а сочи, че няма доказателствени искания.

С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя и като съобрази, че разпита на св. С. не би оказал съществено значение за разкриване на фактите по делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призовава св. К. С..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеният в днешното с.з. препис от Решение по АНД 391/2026 по описа на РС-Сливен.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ. С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

След като изслуша изявленията на страните, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

АДВ.С.: Уважаема госпожо председател, ще ви моля да постановите съдебен акт, с който да отмените НП като незаконосъобразно. Същото е издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Липсват доказателства, които да подкрепят по несъмнен и категоричен начин изложеното в обстоятелствената част на НП. Не са описани факти и обстоятелства, които да сочат на твърдяното нарушение по чл. 133, ал. 3, т. 3 от ЗУО. Това сочи на извода, че повдигнатото административнонаказателно обвинение е неоснователно. На следващо място е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила с точа че НП е издадено от некомпетентен орган - липсва делигирана компетентност по отношение на заместник кмета на Община Сливен за издаване на НП по ЗУО. Извода е че обжалваното НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Моля ви да присъдите на осн. чл. 63д от ЗАНН разноски в полза на жалбоподателя за адвокатско възнаграждение.

В становището си юриск. И.а моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана и НП да бъде потвърдено. Излага подробни съображения в тази насока. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар и излага доводи за неговата недължимост.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3