Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 227 от 25.03.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 1048/2024
Вид
Решение № 227
Подписан
25.03.2025
В сила
25.03.2025
Състав
Албена Янчева Зъбова Кочовска, Таня Димитрова Евтимова, Радостина Петкова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 227 гр. Бургас, 25.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Таня Д. Евтимова

Радостина П. Иванова като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно гражданско дело № 20242100501048 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Подадена е молба от адвокат С. Каров от БАК в качеството му на пълномощник на „Ел перфект“ ООД за допълване на решение № 107/18.02.2025г. в частта за разноските.

Молителят твърди, че в мотивите съдът е изразил воля за присъждане на съдебни разноски в размер на 400 лева, но в диспозитива на решението е пропуснал да изпише сумата.

Ответната страна не изразява становище по молбата.

Настоящият съдебен състав, намира че молбата е основателна, но следва да се разгледа като такава за очевидна фактическа грешка. Така е, защото според мотивите на решението, съдът е уважил искането на въззиваемата страна за присъждане на разноски, но в диспозитива е пропуснал да запише текста „съдебни разноски за производството пред Окръжен съд – Бургас в размер на 400 лева“.

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Според правната теория и съдебна практика, очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване и се дължи най-често на техническо изписване или на пропуск при изписването на решението или определението. В конкретния случай настоящият съдебен състав е допуснал грешка като е пропуснал да изпише в диспозитива на решението текста „съдебни разноски за производството пред Окръжен съд – Бургас в размер на 400 лева“.

Поради това, текстът на стр.5, ред 7-ми от диспозитива на решението трябва да се допълни с текста „съдебни разноски за производството пред Окръжен съд – Бургас в размер 1 на 400 лева“.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, V I въззивен състав РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 107/18.02.2025г., постановено от Окръжен съд – Бургас по в. гр. д. № 1048/2024г., както следва:

След текста „Д.“, изписан на стр., ред 7-ми от диспозитива на решение № 107/18.02.2025г. добавя текста „съдебни разноски за производството пред Окръжен съд – Бургас в размер на 400 лева“.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2