Определение № 86 от 06.02.2025, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86 гр. Силистра, 06.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова

Членове:

Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Въззивно частно гражданско дело № 20253400500036 по описа за 2025 година Производството е по чл.274 и следващите от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Н. П. Р., с ЕГН **********, от гр.Тутракан, обл.Силистра, ул.“П.Хитов“№5, срещу Определение №17/10.01.2025г. постановено по гр.д.№ 657/2024г. по описа на РС-Тутракан. Жалбоподателят счита, че постановеното определение е незаконосъобразно и моли въззивния съд, анализирайки жалбата му и изложените в нея твърдения да го отмени.

Излага подробни съображения, но същите касаят спора по предявения иск за заплащане на обезщетение по ЗОДОВ, не правилността на обжалвания съдебен акт.

Съдът извърши проверка за редовността на жалбата и установи, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт и отговоря на изискванията на ГПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

С оглед на обстоятелствата, изложени в исковата молба, по която е образувано производството по гр.д.№656/2024г. по описа на РС-Тутракан, предявеният от Н.Р. срещу РУ-Полиция- Тутракан иск е с правно основание чл.1,ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Съгласно разпоредбата на чл.1,ал.2 от ЗОДОВ исковете по ал.1 от същата разпоредба се разглеждат по реда на

Административнопроцесуалния кодекс, като местната подсъдност се определя по чл. 7, ал. 1.

Съобразявайки се с изложените от ищеца факти- че вредите му произтичат от незаконното му задържане по чл.72,ал.1,т.2 от ЗМВР и налагането на принудителната административна мярка, районният съд правилно е определил квалификацията на предявения иск и е преценил, че производството не му е подсъдно. Предвид на това е прекратил производството по гр.д.№ 675/24 г. и е изпратил исковата молба и материалите по 1 делото на компетентния съд- Административен съд- Силистра.

Изложените от първоинстанционния съд аргументи се споделят и от настоящия състав.

Прекратяване на производството поради това, че сезирания съд не е компетентен да разгледа предявения иск не е равнозначно на отхвърляне на иска, в каквато насока са необоснованите опасенията на жалбоподателя, изложени в жалбата му.

По тези съображения и на основание чл.278 от ГПК, Окръжен съд Силистра ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №17/10.01.2025г. постановено по гр.д.№ 657/2024г. по описа на РС-Тутракан.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2