Определение № 34871 от 25.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34871 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110121490 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Я. Ч. И., ЕГН **********, от Д. Е. Ш., ЕГН **********, от Н. Я. И., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител Д. Е. Ш - И.а, с ЕГН ********** и от К Я.а И.а, ЕГН **********, действаща чрез законния си представител Д. Е. Ш., ЕГН **********, и четиримата с адрес в ***, чрез пълномощника им адв. В. В. Ч.-М., Ак – Варна, със съдебен адрес в ** против „България Ер“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от Изпълнителния директор Х.Т.Т и прокуриста Б.Ц.М..

Твърди се в исковата молба, че ищците и ответното дружество са сключили договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът се е задължил да превози пътниците с полет ***, излитащ по разписание на 12.09.2025 г. в 18:20 ч. от Е - международно летище Х., Т. и пристигащ по разписание на 12.09.2025 г. в 22:30 ч. на летище София, България. Полетът обаче излетял със значително закъснение и кацнал в София на 13.09.2025 г. в 01:33ч., тоест с повече от 3 часа закъснение спрямо първоначално планираното полетно разписание.

Разстоянието между началната и крайната точка на полета е 1333.667 км.

На 14.09.25г., пътниците, действащи чрез пълномощник, подали жалба до авиокомпания „България Еър“ АД с искане да им бъдат изплатени обезщетенията за полет закъснял с над три часа.

На основание чл. 7, параграф 1, буква „а” от Регламент (ЕО) 261/2004 (на Европейския Парламетн и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО)№-295/91) за „България Еър ” АД, е възникнало задължение да изплати на ищците обезщетение за голямото закъснение на полет номер полет *** по дестинация Е, Т. - София, България в размер на по 250 евро за всеки един от четиримата ищци.

Ищците са предявили вземането си против ответника по реда на заповедното производство и въз основа на заявлението й е образувано частна гражданско дело № 356 по описа за 2026 г. на Районен съд - Видин. Заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 280 от 10.02.2026 г., с която е разпоредено всеки „България Еър“ АД, ЕИК *** да заплати на всеки един от четиримата ищци (заявители в заповедното производство) сумата от 250 € (двеста и петдесет евро), представляваща неизплатено обезщетение, дължимо на основание чл.7, пар. 1, б. “а” от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на полет ***, 1 излитащ по разписание на 12.09.2025 г. в 18:20 ч. от Е, Т. и пристигащ по разписание на 12.09.2025 г. в 22:30 ч. на летище София, България с над 3 часа, ведно със законната лихва за период от 08.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за държавна такса в размер на 17 € (седемнадесет евро) и адвокатско възнаграждение в размер на 490,84 € (четиристотин и деветдесет евро и осемдесет и четири евроцента). В законовия едномесечен срок длъжникът е възразил срещу дължимостта на сумата по заповедта, поради което с определение № 1218 от 01.07.2026 г. е указно на заявителите (ищци в настоящето производство) да предявят иск за установяване на вземанията си.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Я. Ч. И., Д. Е. Ш., Н.

Я. И. и К Я.а И.а обосновава правния интерес от предявяването на иск против „България Еър“ АД за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по частно гражданско дело № 356 по описа за 2026 г. на Районен съд - Видин.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: С исковата молба са предявени четири активно субективно съединени иска, дължимата такса, по всеки един от който е в размер на нормативно установения минимум от 25,56 €. В заповедното производство ищците са внесли такса в размер на 17 €, а в настоящето производство – 51,12 € т.е. общо сумата от 68,12 €. Ето защо, следва да бъде указано на ищците да довнесат държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 34,12 € (по 8,53 € за всеки един от четиримата ищци).

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищците трябва да бъдат информирани за възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се ползват ако нямат средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. март 2026 г. до м. август 2026 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 21490 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЯ на ищците едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение, да отстрани нередовностите на исковата молба, като им УКАЗВА, че при неизпълнение на това задължение в определения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищците процесуалната възможност да искат продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.

УКАЗВА на ищците възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се ползват ако нямат средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства 2 относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. март 2026 г. до м. август 2026 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.

УКАЗВА на ищците задължението им при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж им е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата молба без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3