Решение № 9753 от 31.08.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 27383/2021
- Вид
- Решение № 9753
- Подписан
- 31.08.2022
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 242, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 143 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 9753 гр. София, 31.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20211110127383 по описа за 2021 година
Предмет на делото е предявен от Г. С. С. срещу К. М. – Е.Д. иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне на родителските права върху родените от съвместното им съжителство дете С. Г.Г. С. с ЕГН **********, респективно постановяване на лични отношения с бащата и определяне на издръжка.
И двете страни, чрез своите процесуални представители в хода на делото по същество излагат постигнатото между тях съгласие по посочените въпроси.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа страна следното:
Не се спори по делото, а и от писмените доказателства се установява, че страните са родители на С. Г. Г. С. с ЕГН **********.
Бащата има и последващо родено от друга майка дете – В. Г. С., родена на 09.07.2019г.
От изготвеното социално проучване от ДСП – Младост се установява, че детето се отглежда от майката, а бащата иска определяне на личен режим, тъй като от една година нямал връзка с детето.
При така установените фактите съдът достигна до следните правни изводи:
Родителски права
По въпроса за родителските права съдът ще възпроизведе в решението си общата воля на 1 страните майката да ги упражнява.
Само по направеното признание и изразеното съгласие от ответника съдът няма да изследва в дълбочина родителския капацитет на двамата, а ще постанови акта съобразно общата им воля. Уточнен е в приложеното споразумение личен режим. Необходимо е да се отбележи, че родителите сами по взаимна уговорка могат да изменят, разместват и променят този режим, но той следва да им е ориентир за минимално време. Съдът ще определи общ режим без условията, посочени в споразумението. Изключения от него не могат да се правят.
Платеният годишен отпуск на майката следва да е само един в годината – най-дългия като време и по отношение само на режима за лятото се определя този на бащата да не съвпада в посочения отпуск. Не се възпроизвеждат и необоснованите клаузи за рождения ден на детето – не може никой човек да бъде накаран насила и по график да празнува. Как ще бъде организиран рождения ден на детето зависи от много други неща – моментно състояние, ангажименти на всеки родител или разширеното семейство, но съдът не счита, че следва да зависи от съдебен акт. Отговорност на самите родители е да възпитат детето си в уважение към самия празник и към традициите да се празнува заедно. Да се събират обаче хора насила с различия на личен празник на трето лице ще доведе само до едно – разваляне на празника.
Ето защо в зависимост от актуалните потребности и възможности рождения ден следва да се отбелязва последователно и / или заедно, но не на всяка цена заедно.
Страните са се съгласили, че бащата ще дължи издръжка в размер на 550,00 лева считано от утвърждаване на споразумението. Тъй като обаче поради липсата на страните лично в съдебното заседание споразумението не е одобрено в същото, като начален момент следва да се постанови влизане на настоящото решение в сила.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК решението в тази част подлежи на предварително изпълнение, като съдът намира за необходимо да посочи, че не се следва изричен диспозитив в този смисъл. При надлежно искане за издаване на Изпълнителен лист, то ще бъде уважено, в което реално се изразява предварителното изпълнение по силата на закона.
По разноските
Тъй като съдът е сезиран с искане, което се квалифицира като спорна съдебна администрация, въпросът по разноските не подлежи на обсъждане.
Осъденият да плаща издръжка дължи държавна такса върху уважения размер по иска за издръжката, а именно – 792,00 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
2
ВЪЗЛАГА на основание чл. 127, ал. 2 СК упражняването на родителските права по отношение на С. Г. Г. С. с ЕГН ********** на майката К. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр. София,........., и ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето й на адреса на майката в Република България.
ОПРЕДЕЛЯ лично време на бащата Г.С. С. с ЕГН **********, и адрес: гр. София, .........., както следва:
-всяка втора и четвърта седмица от месеца за времето от 18,00 часа в петък до 19.00 часа неделя, с приспиване;
- по една седмица през лятната ваканция на детето през месеците юли и август от 09.00ч. на първия ден до 19.00ч. на 7-мия ден, които дни не съвпадат с годишния отпуск на майката;
Майката следва всяка година до 15.06. да уведоми бащата за дните, през които ще ползва платен годишен отпуск;
- 4 /четири/ дни през зимната ваканция - от 09.00часа на първия ден до 19.00часа на четвъртия ден; 24.12 и 25.12. детето ще прекарва с майката;
- бащата ще има право да вижда детето от втория ден на Коледа – 26.12. до 28.12. от 9,00 часа на първия ден до 19,00 часа на втория;
- 4 /четири/ дни през пролетната ваканция от 09.00ч. на ПЪРВИЯ ден до 19.00ч. на четвъртия ден;
-
Великденските празници детето ще прекарва с майката.
ОСЪЖДА Г. СТ. СТ. на основание чл. 143 СК ДА ЗАПЛАЩА на С. Г. Г. С. чрез нейната майка и законен представител К. Д. месечна издръжка в размер на 550,00 /петстотин и петдесет/ лева считано от влизане в сила на настоящото решение, платима по банков път от 10 /десето/ до 16 /шестнадесето/ число на текущия месец до настъпване на пълнолетие или промяна на обстоятелствата.
ОСЪЖДА Г. СТ. СТ. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийския районен съд сумата 792,00 /седемстотин деветдесет и два/ лева дължима държавна такса върху присъдената издръжка.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенциите на страните за присъждане на деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано от връчването му в препис на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4