Определение № 44 от 20.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44 гр. Благоевград, 20.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

АтА.с Маскръчки

ДиА. Узунова като разгледа докладваното от АтА.с Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600058 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпили въззивен протест и допълнение към него от РПБ, ТОП и въззивна жалба и допълнение към същата от адв. А. Б. – защитник на подс. Г. А. К., срещу Присъда № 47 / 19.09.2024 год., постановена по н.о.х.д. № 184 / 2022 год. по описа на РСП, с които се оспорва законосъобразността и обосноваността на постановения съдебен акт. С обжалвА.та присъда подс. Г. К. е признат за виновен и осъден за извършено престъпление по чл.172б, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 и чл.28, ал.1 от НК, а подсъдимите Р. Г. К. и М. Г. К. са оправдани по същото обвинение – за извършено в съучастие от тримата подсъдими продължавано престъпление по чл.172б, ал.1 вр. чл.20, ал.2 и чл.26, ал.1 от НК. Наред с това подс. Г. К. е осъден да заплати на гр. ищец „А...“ и „А. ...“ обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на ..., ведно със законната лихва, считано от 10.12.2019 год.

Прокурорът счита, че присъдата в оправдателната й част по отношение на подсъдимите Р. К. и М. К. е необосновА. и незаконосъобразна.

Иска се обжалвА.та присъда в тази й част да бъде отменена, посочените подсъдими да бъде признати за виновни по повдигнатото им обвинение за извършено престъпление по чл.172б, ал.1 вр. чл.20, ал.2 и чл.26, ал.1 от НК и да им бъдат наложени съответни наказания.

1

Според въззивната жалба на защитника на подс. Г. К., присъдата в осъдителната й част е необосновА. и незаконосъобразна, постановена в нарушение на материалния закон. Адв. Б. поддържа, че обвинението не е доказано по несъмнен начин и деянието е несъставомерно. Иска се отмяната на атакувания съдебен акт в осъдителната му част и подс. Г. К. да бъде оправдан по възведеното му обвинение за извършено престъпление по чл.172б, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 и чл.28, ал.1 от НК, а предявения граждански иск да бъде отхвърлен като неоснователен.

С въззивните протест и жалби не се правят доказателствени искания. Съдът също счита, че на този етап липсват основания за ангажиране на нови доказателства.

Ето защо и като взе предвид, че въззивните протест и жалба са подадени в срок и отговарят на изискванията на чл.320 НПК, както и че е бил връчен препис от същите на ответните страни, съдът намира, че делото следва да бъда насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното и на основание чл.327 и сл. от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.02.2025 година от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.

На подсъдимите да се укаже, че съгласно чл.329, ал.2 от НПК присъствието им в съдебно заседание е задължително.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2