Протокол № 261 от 25.10.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Смолян, 23.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20235400500164 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР – гр. София, редовно призован, се представлява от гл. юрк. М. Хр., надлежно упълномощена.

Въззиваемият А. Б. К., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Ив. Г., надлежно упълномощен.

Юрк. Хр.: Моля да дадете ход на делото. Представям пълномощно.

Адв. Г.: Аз също моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки, следва да бъде даден ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Юрк. Хр.: Моля да бъде прието като доказателство по делото Писмо с рег. № 812100-11915 от 10.07.2023 година, издадено от Министерство на вътрешните работи като доказателство по делото. Представям и моля да приемете Молба с рег. № 404700-2389 от 22.10.2024 година относно диференцирания подход на законодателя спрямо държавните служители по чл.

142, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, в частност конкретните придобивки и привилегии, които ползват тази категория служители, полагащи нощен труд при 1 съпоставката им с другите категории служители, заети в системата на МВР.

Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам други доказателствени искания.

Адв. Г.: Нямам възражения да бъде прието соченото писмо от колегата Хр. и представено по делото. Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено и моля за ход по същество.

Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото Писмо с рег. № 812100–11915 от 10.07.2023 г. на МВР, Дирекция „Координация и информационно-аналитична дейност“. Намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения, затова О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателство по делото Писмо с рег. № 812100–11915 от 10.07.2023 г. на Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Координация и информационно-аналитична дейност“.

Приключва съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Юрк. Хр.: Уважаеми Окръжни съдии,

Моля да отмените обжалваното от нас решение по съображения подробно изложени във Въззивната жалба, като ни бъде дадена възможност да представим допълнителна писмена защита, с оглед становището на ответната страна.

Съдът даде възможност на пълномощника едноседмичен срок за представяне на писмени бележки. на жалбоподателя

Адв. Г.: Аз ще Ви моля за решение, с което потвърдите решението на първоинстанционния съд след произнасяне на Съда на Европейските общности. Считам, че в мотивите на този съдебен акт бе дадена възможност националния съд да се произнесе, съобразно вътрешното си убеждение и събраните по делото доказателства, като в мотивите на този съд, биха могли да се намерят доводи, с което да се избегне задължителния характер на постановеното тълкувателно решение от Върховния съд на Република България по идентични казуси, така че ще Ви моля Вашият съдебен акт да бъде постановен, съобразно събраните по делото доказателства и вътрешното 2 убеждение на настоящия състав на Съда.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решението си на 22.11.2024 година.

Заседанието се закри в 14:10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3