Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3016 от 08.10.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 6170/2024
Вид
Разпореждане № 3016
Подписан
08.10.2024
В сила
23.10.2024
Състав
Емилия Атанасова Колева

Цитирани разпоредби

  • чл. 70 · Наказателен кодекс
  • чл. 437 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 441 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3016 гр. София, 08.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20241100206170 по описа за 2024 година

Емилия Колева - съдия-докладчик по НЧД № 6170/2024г., по описа на Софийски градски съд, НО, 28 състав, след като се запозна с материалите по делото, прие следното:

Производството по делото е образувано въз основа на молба на осъдения Д.Б. Б. по чл.

437, ал. 2 НПК, вр. чл. 70 НК за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от свобода, наложено по НОХД № 345/2015г. на ОС – гр.

Видин, депозирана на 10.09.2024г. в СГС с вх. № 278779.

Видно от материалите по делото, СГС няколкократно се е произнасял по реда на чл.

437 НПК във връзка с предходно депозирани молби на осъденото лице. Последно този въпрос е бил разгледан по същество от СГС по НЧД № 3151/2024г., като с Определение от 06.06.2024г. съдът е оставил без уважение молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на наказанието му, наложено по НОХД № 345/2015г. на ОС – Видин. Определението е влязло в сила на 19.06.2024г.

Съгласно разпоредбата на чл. 441 НПК – когато предложението или молбата по чл. 437 НПК не бъдат уважени от съда, ново предложение или молба може да се направят не порано от шест месеца от деня на влизане в сила на определението.

В конкретния случай предходното определение, с което съдът се е произнесъл по същество във връзка с молба за предсрочно освобождаване на лишения от свобода, е влязло в сила на 19.06.2024г., поради което най-рано следваща молба би могла да бъде подадена на 19.12.2024г.

С оглед на горното, настоящата молба на лишения от свобода Д.Б. Б. се явява недопустима. Същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Настоящото разпореждане не препятства възможността от подаване на нова молба за предсрочно освобождаване, която би била допустима, считано от 19.12.2024г.

Така мотивиран, съдията - докладчик

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 278779/10.09.2024г. на Д.Б. Б. по чл. 437, ал. 2 НПК, вр. чл. 70 НК за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от свобода, наложено по НОХД № 345/2015г. на ОС – гр. Видин.

Прекратява производството по НЧД № 6170/2024г. по описа на СГС, НО, 28 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване от осъдения и началника на СЦЗ и на протест от СГП в 7-дневен срок от съобщението пред Софийски апелативен съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на Д.Б. Б. /включително в превод на английски език/ чрез Началника на СЦЗ, както и на Началника на СЦЗ и СГП.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2