Акт № 1715 от 04.11.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1715 гр. Сливен, 04.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230102009 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата Н. Ю. И., редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. М. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответниците М. А. Р. и М. С. Р., редовно призовани, се явяват лично.

Представляват се от адв. Д. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ. Д.: Във връзка с дадената възможност от съда представям и моля да приемете писмени доказателства.

АДВ. Х.: Същите са допустими за събиране, но са неотносими към настоящия спор.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените от пълномощника на ответниците в днешното о. с. з. писмени документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от пълномощника на ответниците в днешното о. с. з. писмени документи.

АДВ. Х.: Водим допуснатите ни до разпит свидетели и моля да бъдат разпитани.

АДВ. Д.: Ние също водим допуснатите ни до разпит свидетели и моля да се разпитат.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищцата и ответниците.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане свидетели.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ М.М.А., на 33 г., бълг. гражданин, неосъждан, син на ищцата.

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Б., на 46 г., бълг. гражданин, неосъждана, съпруга на брата на ищцата.

СВИДЕТЕЛЯТ С. М.ОВА С.А, на 46 г., бълг. гражданин, неосъждана, дъщеря на ответниците.

СВИДЕТЕЛЯТ З.А.Н., на 53 г., бълг. гражданин, неосъждан, живее на семейни начала с дъщерята на ответниците.

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетелите, че имат право да откажат да свидетелстват.

Свидетелят А.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Свидетелят Б.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Свидетелят С.а: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Свидетелят Н.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при 2 съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от залата свид. Б., С.а и Н. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. А..

Свид. М.М.А. - РАЗПИТАН КАЗА: В този имот живееше моята баба с Ф., тя почина през 2018 г. След това Ф. почина през 2021 г. Баща ми и аз се грижехме за двора и му помагахме. Ф. казваше, че имотът ще остане за баща ми М.. На Ф. синът му починал бая преди него. Не съм виждал синът му да идва. Ф. не искаше да вижда първата си жена си и сина си. Той казваше, че имотът ще е за нас, за мене и баща ми М.. Баща ми почина през 2023 г. и аз започнах да стопанисвам имота. Никой не е идвал в имота. Сина на Ф. и бившата жена нямаха ключ. Една седмица преди да почине Ф., го гледаше негова племенница и ключовете останаха в нея. След това ключовете ги дадоха на баща ми. От полицията го извикаха и ги дадоха на него. След смъртта на баща ми никой не е търсил този имот. Ключовете са в мен. Тези хора /сочи ответниците/ идваха един път миналата година, бяха махнали катинара и сложили нов. Тогава се обадихме на полицията и те казаха, че нямат право да влизат. Давах обяснения в полицията, мисля, че се водеше дело. Мисля, че вече се водеше делото. Не знаех, че в Общината имота се води на А., бившата съпруга на Ф.. Не са ме викали друг път в полицията, само тогава за катинара. Знам, че има автомобил наследствен, ключа също е в мен.

Тази кола е била на Ф.. Ответниците ме извикаха в тях и ми показаха нотариален акт, това беше преди да сменят катинара.

АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остана в залата и ВЪВЕДЕ в залата свид. Б..

Свид. С.А.Б. - РАЗПИТАНА КАЗА: Знам, че в имота живееше Ф. със свекървата на Н.. Помагаше им М., мъжа на Н., баща на свидетеля преди мен.

На Ф. роднини не са идвали. Мисля, че имаше един син, който почина, бяха скарани, не е ходил на погребението му, на сватбата, не се имаше със сина си.

Само М. му помагаше. Аз съм чувала, че Ф. е казвал, че ще остави имота на М.. Синът му живееше при майка си А., доколкото съм чувала, Ф. не го е 3 канил да идва в къщата. След смъртта на Ф. имотът остана на М., ключовете са били дадени на него. Пет, шест години той се грижеше за имота. Не зная някой да е претендирал собственост. Познавам ответниците, знам, че те са претендирали, че са собственици. Знам къде се намира този имот, в Гара Чумерна. Много пъти съм ходила там. Не знам някой да е сменял катинара.

Чух, че е имало полицейски проверки относно имота. Знам също и за останала кола в наследство.

АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и ВЪВЕДЕ в залата свид. С.а.

Свид. С. М.ОВА С.А - РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм дъщеря на М. и М..

От 2023 г. от един отказ от социални грижи, леля им А. разбрала, че има втори имот. Отказът беше за помощ за отопление. От 2021 г. данъка за имота знам, че се начислява на името А. и е заплатен. Знам, че баща ми след сделката е ходил до имота и е сложил нов катинар. Знам, че ответниците са ходили да уведомят ищцата, че имотът вече е техен. Освен този имот, знам също, че има и автомобил наследствен, който се води на името на А..

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и ВЪВЕДЕ в залата свид. Н..

Свид. З.А.Н. - РАЗПИТАН КАЗА: През 2023 г. разбрахме, когато леля А. получи отказ от социални грижи и на нейно име излезе вила в Гара Чумерна. Също и една кола излезе. От 2021 г. са платени данъците за вилата и колата. Ние заедно отидохме с М., счупихме катинара и сложихме нов. Аз не съм ходил в полицията, но М. пусна жалба в полицията. Мисля, че беше тази година, лятото, когато сменихме катинара.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се 4 освободи.

АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.

АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/10f4767a-241d-41ef-8c66-bafb478e23d8