Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4209 от 11.05.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 13374/2021
Вид
Определение № 4209
Подписан
11.05.2022
В сила
11.05.2022
Състав
Галя Митова, Валентина Ангелова, Милен Евтимов

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4209 гр. София, 11.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело № 20211100513374 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ищцата Т. ПЛ. Ц., срещу решението от 28.01.2021 г. по гр. дело № 21602 по описа за 2020 г. на Софийския районен съд, III ГО, 89-ти състав.

Подадена е и насрещна въззивна жалба от ответника С. СТ. С. срещу решението от 28.01.2021 г. по гр. дело № 21602 по описа за 2020 г. на Софийския районен съд, III ГО, 89ти състав.

Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:

Във въззивната жалба на Т.Ц. се съдържа оплакване, че първоинстанционният съд не се е произнесъл за ползването на семейното жилище и се иска от въззивния съд да предостави ползването на това жилище на Т. ПЛ. Ц. и детето Д. С. С.. Същевременно, районният съд не се е произнесъл по този иск, който ищцата е поддържала, а и другата страна е настоявала за произнасяне на съда (молба-становище – л. 58 от първоинстанционното дело, и протокол от с.з. на 28.10.2020 г. ). Софийският районен съд следва да даде указания на въззивницата дали претенцията й за ползване на семейното жилище, обективирана във въззивната й жалба, представлява молба за допълване на обжалваното решение и, в случай че Т. ПЛ. Ц. желае допълване на решението, да се произнесе с допълнително решение, съгласно чл. 250 ГПК. Това допълнително решение ще подлежи на самостоятелен инстанционен контрол, в който случай евентуалната жалба срещу него следва да бъде надлежно администрирана от първоинстанционния съд и заедно с другите жалби да бъде изпратена на въззивния съд за съвместното им разглеждане.

С оглед на изложеното въззивният съд намира, че настоящото производство е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено, а делото – да се върне на Софийския районен съд за изпълнение на указанията, посочени по-горе.

Така мотивиран, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 13374 по описа за 2021 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение – брачни състави, ІI -ри въззивен брачен състав.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, III Гражданско отделение, 89 -ти състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2