Решение № 46 от 15.03.2023, Районен съд - Разград

МОТИВИ към решение № 46/15.03.2023г. по АНД № 106/2023г. на РС Разград Производството е по реда на глава 28 от НПК.

Постъпило е постановление от 13.02.2023г., с което по реда на чл.375 от НПК се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия З Ф Ю по реда на чл.78а, ал.1 от НК за извършено от него престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

Обвиняемият се явява в с.з., като не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в акта, признава се за виновен и съжалява за случилото се, като моли за минимално наказание. Защитникът му- адв. Х също заявява, че не оспорват изложените в постановлението факти, поради което моли подзащитният му да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на наказание към минимума предвиден в закона.

Представителят на РП- Разград поддържа постановлението и предлага обвиняемият да бъде признат за виновен в извършеното от него престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание глоба към размера на минималното, предвидено в закона.

Районен съд - Разград, след като съобрази представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

През м.май 2022г. обв. З Ф Ю - на 38 години, живеел заедно със съпругата си и шестгодишното си дете в гр.Р, вилна зона „М х“ №*.

На 21.05.2022г. около 13.00 часа той отишъл с управлявания от него автомобил „Ауди“ с рег. № РР **** ВК до магазин „Била“ в гр.Разград.

Паркирал на паркинга на магазина, пазарувал и връщайки се до автомобила си видял, че до него в непосредствена близост има спрян друг автомобил „Фиат Пунто“, в който имало три деца: момиче и две по-малки момчета. Това били св.М А В - на 16 год. и двамата й братовчеди- О на 8 год. и А на 9 год. Те изчаквали майката на М- св.А В Х, която била отишла до офиса на „Изипей“, намиращ се във фоайето на магазин „Била“.

Обв. Ю седнал в автомобила си, събул си панталона /гащите/ и гледайки децата започнал да движи ръка по възбудения си полов член.

Прозорците на двете коли били смъкнати. Момчетата в л.а.“Фиат“ играели с топка, която излязла извън автомобила, затова М В слязла, за да я вземе.

Тогава тя видяла действията на обв.Ю. Смутила се. Обвиняемият й казал да не казва на никого, защото ще я набие. В притеснена седнала обратно в автомобила, но забелязала, че мъжа продължава да я гледа, докато се самозадоволява. Момичето било стресирано и отвратено.

Когато около десетина минути след това майка й - св.Х дошла, видяла, че момичето е уплашено. Попитала я какво има, а В й казала само настоятелно, че иска да си тръгват. Тогава Х се обърнала към автомобила в съседство, където обв.Ю продължавал да мастурбира, като гледал към нея. В състояние на изненада, Х го попитала какво прави, а той й отвърнал „Нищо“, Х ядосана, т.к. осъзнала какво е притеснило дъщеря й, го попитала какво да го направи, а той й отвърнал: „Нищо, какво ще направиш!“ Тогава през отворения прозорец на вратата Х посегнала да го удари по лицето.

1

Възмущението й било толкова голямо, че решила да вземе нещо от автомобила си, с което да го удари по-хубаво. В този момент, обаче, обв.Ю запалил автомобила си и с рязка маневра, при която ударил друг паркиран автомобил, потеглили и избягал, като дори не успял да си вдигне гащите.

Хубенова веднага подала жалба в РУ-Разград, като съобщила за случилото се и изразила дълбокото си възмущение. По случая била извършена проверка, по материалите от която било образувано настоящото досъдебно производство.

В хода му - на 16.11.2022г., обв.Юсуфов бил привлечен към наказателна отговорност за осъществен състав на престъпление по чл.325, ал.1 НК. В проведения разпит в качеството на обвиняем в присъствието на защитник, той заявил, че съжалява за случилото се, било изолиран случай в живота му и ще коригира поведението си за в бъдеще.

От приложената справки за съдимост е видно, че обв.Юсуфов е неосъждан. Видно от предоставената информация от ОПП- МБАЛ-Разград, той не се води на учет и няма данни да страда от психично заболяване.

Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателствапоказанията на свидетелите, справка за съдимост, протоколи за разпознаване на лице, характеристична справка, справка от МБАЛ и др.писмени доказателства и доказателствени средства. Всички те са единни и непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира изцяло.

Така с извършеното деяние З Ф Ю е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 325, ал. 1 от НК. престъплението „хулиганство“, като на инкриминираната дата и място е извършила непристойни действия, будещи възмущението на гражданите, изразяващи явното му неуважение към обществото, установените в него правила, моралните и етични норми на поведение, като на публично място и пред погледа на три деца, а след това и на св.Х, е извършил действия, за да възбуди и удовлетвори полово желание, мастурбирал е в автомобила си, демонстрирайки незачитане на морални ценности и основни човешки и права.

С извършването на тези действия е постигнат престъпния резултатгрубото нарушаване на обществения ред, защитаващ обществените отношения, основани на нравствеността и определящи поведението на хората в процеса на обществения живот.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Обв.Ю е съзнавал противообществения характер на действията си и че посредством тях демонстрира явно неуважение към обществото, чувство за необвързаност към спазване на общоприетите морални норми на поведение и явно пренебрежение към тях, предвиждал е настъпването на престъпния резултат и го е целял.

Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление /по чл.325, ал.1 от НК/ се предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години или пробация, чистото съдебно минало на Ю, както и че с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК, като бъде ангажирана административната му такава, а именно глоба в размер на 2

1000 лв. При определяне и индивидуализиране на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, факта, че същият е оказал съдействие на ДП и е осъзнал постъпката си, изразявайки искрено съжаление, поради което намира, че същото се явява справедливо и съответно на извършеното.

По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на наказанието и най-вече специалната превенция, свързана превъзпитание на обвиняемия към спазване на законите в страната и правата на хората.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Разград, 15.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА в присъствието на прокурора Д. Р. Н. като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА

Административно наказателно дело № 20233330200106 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия З. Ф. Ю., ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2022г. в гр.Разград извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

НА ОСНОВАНИЕ чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия З. Ф. Ю. от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на 1000 / хиляда / лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд-Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 1