Определение № 616 от 20.05.2019, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 616

20.05.2019г. гр.Бургас

Бургаският окръжен съд Първо гражданско отделение

На двадесети май две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

Председател: ДАРИНА

КОСТОВА като разгледа докладваното от съдията Костова т.д.№ 546 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по повод искова молба, подадена от Е.Д.Ч., ЕГН **********, чрез адв. П.В.- БАК, със съдебен адрес:г***, офис 6, против ,,ДЗИ- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр.София 1463,район Триадица, бул.,,Витоша“№895, с която се иска да бъде осъден ответника да заплати сумата от 70000лв./седемдесет хиляди лева/- обезщетение за претърпени неимуществени вреди, претърпени вследствие причинени на ищцата телесни увреждания при ПТП, както и присъждане на лихва, считано от момента на извършване на деянието да окончателното изплащане на задължението. Претендират се направените по делото разноски.

Ведно с молбата е представена декларация на ищеца по чл.83, ал.2 от ГПК и е направено искане за освобождаването му от задължението за внасяне на държавна такса и разноски.

Към исковата молба не е представено доказателство за внесена държавна такса.

Съдът намира молбата, с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, за основателна по отношение на частта , с която се иска освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса и неоснователна, в частта, с която се иска освобождаване от задължението за внасяне на разноски в производството със следните съображения.

Видно от изложеното в исковата молба не са налице предпоставките по чл.83, ал.1, т.4 от ГПК , защото по отношение на деликта не е налице влязло в сила решение, с което същият да е признат за престъпление.

От представената декларация и приложени доказателства е видно, че ищцата е безработна, с ниски доходи и живее в собствено жилище. Горните обстоятелства, наред с представените доказателства за деликта, при който е увредена ищцата, мотивират съда да приеме, че внасянето на държавната такса в размер на 2800лв., дължима по предявената искова молба ще затрудни ищцата и ще представлява пречка за осъществяване на правата й.

От друга страна, размерът на разноските , които ищцата би заплатила в производството до голяма степен зависи от собственото й поведение в процеса , от активността й при доказване на твърденията, както и от представянето на писмени доказателства своевременно. Тези разходи също са в много по нисък размер от дължимата държавна такса , поради което съдът намира, че същите могат да бъдат заплатени от ищцата.

При преценка за освобождаване от заплащане на такси и разноски , както и за предоставяне на правна помощ, в производството , съдът взема предвид както изрично изброените в чл.83, ал.2 , така и други обстоятелства по делото. В настоящия случай съдът съобрази, че в продължение на дълъг период от време, ищцата не е разполагал с финансови средства, поради което кредитира твърденията й, че към момента внасянето на държавна такса в размер на 2800лв. е непосилно задължение за нея. Не такива са изводите по отношение на дължимите разноски в производството, част , от които зависят от процесуалното поведение на ищцата.

Горното мотивира съда да приеме , че не са налице условията на чл.83, ал.2 от ГПК и чл.23, ал.3 от ЗПП и ищцата следва да поема сама разноските в производството, но следва да бъде освободена от внасяне на дължимата държавна такса за предявения от нея иск.

Мотивиран от горното и на основание Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава Е.Д.Ч., ЕГН **********, ищца по т.д.№546/2018год. по описа на ОС-Бургас от задължението за внасяне на държавна такса за образуване т.д.№546/2018год., на основание чл.83, ал.2 от ГПК, като отхвърля молбата за освобождаване от задължението за внасяне на разноски по същото дело, като неоснователна.

Определението, в частта на отказа за освобождаване от задължението за внасяне на разноски, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред БАС.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ :