Решение № 465 от 14.06.2018, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№………./ 14.06.2018 г., гр.Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ: Ц.ХЕКИМОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело номер 1379 по описа за 2016 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение №241/31.03.2017г. е обявена неплатежоспособността на „ВАРНА БИЗНЕС СЪРВИСИЗ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *****, представлявано от управителя Г.Ч., с начална дата 26.01.2017г., открито е производството по несъстоятелност, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството, прекратяване дейността на дружеството и е спряно производството по несъстоятелност на основание чл.632, ал.1 от ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл.632, ал.2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението по ал.1 по молба на длъжник или кредитор в хипотезите на удостоверяване на достатъчно имущество или предплащане на разноски. Едногодишният срок от вписване на спирането е изтекъл на 04.04.2018г., при приложение на правилото на чл.60, ал.6 от ГПК.

На 05.04.2018г. е постъпила молба от „ВАРНА БИЗНЕС СЪРВИСИЗ“ ЕООД чрез управител Мариана Динева, с която е отправено искане за възобновяване на спряното производство. Видно от служебно извършена справка в Търговски регистър като управител на дружеството към момента на подаване на молбата е вписана Г.Ч.. По заявлението за вписване на Мариана Динева като управител е постановен отказ, който е потвърден с решение №

438/5.6.2018г. по търг.дело №464/2018г. С разпореждане от 10.04.2018г. е дадена възможност на основание чл.101 от ГПК на молителя в едноседмичен срок представляващият дружеството да приподпише подадената молба, в отговор на което е постъпила молба от вписания в ТРег. управител на „ВАРНА БИЗНЕС СЪРВИСИЗ“ ЕООД Г.Ч., която моли да бъде прекратено производството по несъстоятелност.

Доколкото молба за възобновяване на спряно производство по несъстоятелност в хипотезата на чл. 632, ал. 2 ТЗ може да бъде отправена от длъжника или от кредитор, като юридическите лица се представляват от вписаните в ТРег. техни представители съдът намира, че молителят не е легитимиран, поради което молбата за възобновяване на производството следва да бъде оставена без разглеждане. При липсата на надлежно сезиране на съда за възобновяване на производството, което е изискуемата предпоставка по смисъла на чл.632, ал.4 от ТЗ, внасянето на разноски в размер на 3000 лева с молба от 05.04.2018г. е без правно значение.

По изложените съображения, съдът намира, че са налице основанията по чл.632, ал.4 ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на длъжника от ТР. Относно изискването на чл.5, ал.10 от КСО по делото са представени удостоверения от 31.05.2018г. и 23.05.2018г.

Водим от горното, съдът

Р

Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№10465/05.04.2018г. на „ВАРНА БИЗНЕС СЪРВИСИЗ“ ЕООД чрез управител Мариана Динева за възобновяване на производството по т.д. №1379/2016г. на ВОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „ВАРНА БИЗНЕС СЪРВИСИЗ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *****, представлявано от управителя Г.Ч., на осн. чл.632, ал.4 ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА

ЗАЛИЧАВАНЕ на „ВАРНА

БИЗНЕС СЪРВИСИЗ“ ЕООД, ЕИК *********, от Търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, на основание чл. 633, ал. 1 ТЗ.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: