Споразумение № 119 от 29.04.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 543/2026
- Вид
- Споразумение № 119
- Подписан
- 29.04.2026
- В сила
- 29.04.2026
- Състав
- Гергана Огнянова Симеонова
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395д · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 119 гр. Сливен, 29.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20262230200543 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Я. К..
Обвиняемият, редовно призован, доведен в с.з. се явява лично и с адв.
М. от АК-Сливен, определен за служебен защитник от досъдебното производство.
В залата присъства преводач – М. О. И..
На основание чл. 395а, чл. 395в и чл. 395д от НПК, съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правото му на писмен превод на актовете на съда, както и на документите по чл. 395а от НПК, правото му да се откаже от писмен превод на акта, който ще постанови съда, както и че във всяко положение на делото може да направи възражение против точността на превода.
ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводача): Разбирам правото си. Не желая писмен превод на акта на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М. : Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ(чрез преводача): Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
N. A. /Н. А./, роден на ************ в гр. B. / БАНДЪРМА, Р Турция, пост. адрес: гр. B. / БАНДЪРМА, бул. „************ обл. Балъкесир, Турция, турчин, турско гражданство, разведен, работи като шофьор, притежаващ паспорт № *****, издаден на 03.08.2024г. валиден до 03.08.2034г., неосъждан.
1
САМОЛИЧНОСТ на преводача.
М. О. И. - ** г., българско гражданство, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с обвиняемия.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ преводача за наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да преведа точно и вярно казаното от обвиняемия. Предупредена съм за наказателната отговорност, която нося.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ(чрез преводача): Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на обвиняемия А. и представителя на РП-Сливен, съдът намира, че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен и защитника на обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. М.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ(чрез преводача): Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Съдът разясни правата на обвиняемия на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Н. А. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2026 год. на път 1-6, км. ***3, землището на общ. Твърдица, обл. Сливен, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил - влекач марка и модел “*********” с per. № *** НВ *****, с 2 прикачено полуремарке марка и модел „***“ с per. № ******, собственост на K. U., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.30 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол № 43/ 30.03.2026 год. за химическо определяне концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози на С„НТЛ“ - ОД на МВР-Сливен – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
На обвиняемия Н. А. за извършеното от него престъпление на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия А. на основание чл.343г от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА .
Обвиняемият Н. А. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 808,84 евро (осемстотин и осем евро и осемдесет и четири евроцента) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият Н. А. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Я. К. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Н. А./
ПРЕВОДАЧ:
/М. И./
/ адв. Г. М./
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на обвиняемия Н. А. и представителя на РП-Сливен, така както е описано погоре, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 543/2026 г. по описа на 3