Споразумение № 237 от 26.06.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 237 гр. Свиленград, 26.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в заседание при закрити врати на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200547 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На основание чл. 391, ал. 1 от НПК съдебното заседание по дело се води при закрити врати.

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Х. К. Х., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адв.К. Т., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК, изпращат представител – Прокурор М. С..

Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, уведомени на основание чл. 178, ал. 11 от НПК, изпращат представител: Социалния работник Христина Георгиева.

Психолог З. Г. – Инспектор ДПС, редовно призована на основание чл.

178, ал. 11 от НПК, се явява.

В залата присъства преводач Т. А. Х., редовно призован на основание чл.

178, ал. 11 от НПК.

Адв.Т. – Заявявам, че подзащитния ми Х. К. Х. ще се ползва в 1 настоящото производство от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Х. К. Х. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А. Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Х. К. Х. преводач Т. А. Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 (четиридесет) евро, платими от БС на Съда .

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. А. Х., роден на *************** години в град Аден, Йемен, арабин, български гражданин, живущ в град *****************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Т. А. Х. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Т. А. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Т. А. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. К. Х. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Преводачът Т. А. Х. – Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 14.55 евро.

Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с доказателство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т. А. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 14.55 евро (четиринадесет евро и петдесет и пет цента).

Да се издаде РКО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът сне самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Х. К. Х. (***************), роден на ********** година в град *********, Арабска Република Египет, арабин, египетски гражданин, живущ в град *********, Арабска Република Египет, неженен, със средно образование, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Х. К. Х. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Х. К. Х. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

3

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на БП на подсъдимия, което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Т. - Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Х. К. Х. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Х. К. Х. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Х. К. Х. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните промяна в Споразумението като на стр. 1, в абзац последен, на ред втори, вместо записаното „кюрдски” да се чете: „арабски”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Разпечатката съдържа 60 от 123 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/10ef591f-3438-4827-b619-ff0fcfc5d519